你好我想請問一下 我2個月前買了一台中古貨車 然後辦理車貸 車貸業務跟我說貸款需要 身分證 駕照 行照影印 然後還有貸款該寫的資料給我簽名 然後過了3天他放款給我 就交車了 然後我車貸也按時在繳錢 時候2個月 車貸業務打給我說他沒有把我車子拿去辦理設定成抵押品 然後他寄存證信函給我 說我需要在三天內清償全部債務 否則將觸犯刑法339~342條詐欺及背信罪罪責 我車帶是辦理兩年 車代都案時去繳卻會被寄存證信函來說我詐欺 請問我車帶有在繳這樣有算詐欺嗎 ? 如果契約確實這樣約定，那頂多是民事糾紛，不會涉及刑事責任，問題是，呈現在法庭的證據可能會跟你想像的不一樣。也就是說，對方為何趕放話說要對你提刑事告訴？撇開他不懂法律這種可能性外，是否他尚有其他不利於你的證據？ 那我是不是可以不需要理會他 因為我錢都有按時繳款 所以我不會有詐欺習背信罪這個問題是嗎?

你好我想請問一下 我2個月前買了一台中古貨車 然後辦理車貸 車貸業務跟我說貸款需要 身分證 駕照 行照影印 然後還有貸款該寫的資料給我簽名 然後過了3天他放款給我 就交車了 然後我車貸也按時在繳錢 時候2個月 車貸業務打給我說他沒有把我車子拿去辦理設定成抵押品 然後他寄存證信函給我 說我需要在三天內清償全部債務 否則將觸犯刑法339~342條詐欺及背信罪罪責 我車帶是辦理兩年 車代都案時去繳卻會被寄存證信函來說我詐欺 請問我車帶有在繳這樣有算詐欺嗎 ? 如果契約確實這樣約定，那頂多是民事糾紛，不會涉及刑事責任，問題是，呈現在法庭的證據可能會跟你想像的不一樣。也就是說，對方為何趕放話說要對你提刑事告訴？撇開他不懂法律這種可能性外，是否他尚有其他不利於你的證據？ 那我是不是可以不需要理會他 因為我錢都有按時繳款 所以我不會有詐欺習背信罪這個問題是嗎?