分享 引言回覆│回覆主題│編輯│刪除 文章日期：101-08-28 09:08　 文章人氣：18 個人積分：4 律師您好:            我有個問題,就是身邊朋友A男其為B之繼承人,之繼承事件發生,原先C公司對B有債務關係,C公司亦有對B取得債權憑證,然因B死亡,A當然繼承其債務(尚有連代繼承人),因C公司也在繼承事件發生後取得對A之債權憑證(將B改A)故C直接向A男為強制執行,但因A男有民法繼承編施行法第1條之3第四項之事由,因此時C公司已經向A為強制執行(執行A的薪水),故A男提出債務人異議之訴,然若A提供擔保(5萬元)即可免為繼續執行,但A無資力提供擔保,故想請問律師您,若遇到此種情形該怎麼辦? (一)若於債務人異議之訴於進行中,C公司已對A執行完畢,則此時該債務人異議之訴該如何進行?(變更訴之聲明?是要為如何變更呢?) (二)若因該強制執行完畢後,因訴之標的已無利益,法院若將債務人異議之訴駁回後,可否提出確認之訴,確認繼承關係不存在,然後再以179項C公司要求反還不當得利,如此處理可行嗎??   感謝律師

律師您好: 請問一下各位大大:強制執行中,若債務人聲請債務人異議之訴,而此時債務人並沒有辦法提出擔保,故該執行並不會因此而暫停,我的問題是,若此時強制執行已經執行完畢,而此時該債務人異議之訴會被法院如何處理???法院會認為該異議之訴,無理由而遭駁回?而該強制執行之終結效力?是類似法院之既判力嗎???