回覆 鍾律師 的發言內容：謝謝熱心的鍾律師!不好意思,再次的向您提問~有議員為此事開記者會,市府承諾易科罰金及對方國賠的部份會處理.但因市府處理的誠意令我們深感灰心,所以針對我弟背的刑責,令我弟名譽受損,我弟可以對市府提出民事賠償嗎? 謝謝鍾律師!

我家人在市政府工務局擔任駕駛，因長官指派至整條紅線道路執行割草公務，所以家人把車停在紅線上，並放置三角錐後進行移動式除草任務，整套流程依照工務局的規定做，之後有機車由工程車後方撞擊，騎士受傷，工務局讓保險公司談，金額認知差太多而無法和解，判刑結果∼法官認定工務局的工程車，在監理單位登記車種為自用公務小貨車，而判業務過失傷害罪，處刑3個月，上訴駁回不得上訴，單位只說很遺憾，對於所背負的罪名，我們真的很不甘心，請問完全遵循長官指示的我家人，能否為著莫名其妙背負的罪名，對單位提出民事求償？

主　　題： 工務車被撞、駕駛判刑　蔡旺詮出面抱不平 日　　期： 104.19.08 內　　容： 市府工務局周姓工務隊員， 2年前在台江大道駕駛工務小貨車停靠路 旁讓人員及機具下車，並放置兩個交通錐警示，但遭蘇姓騎士自後方撞擊 受傷。結果周員被法院判決觸犯業務過失傷害罪有期徒刑 3個月。市議員 蔡旺詮認為法院證據認定有爭議，與事實有相當大落差，18日要求主管單 位要承擔責任，不要讓辛苦的駕駛們陷於危險又要自負刑責。 市議員蔡旺詮18日召開記者會，要求市府相關單位應全面檢討公務用 車的行照種類登記，避免往後類似案件發生，工務局對此事需負有相當大 責任，應盡量協助與鼓勵駕駛面對處理此事件。 蔡旺詮表示，法院判決周姓公務駕駛有罪，係採車子行照登記種類認 定該車是「自用公務小貨車」非「救險工程車」所以不能臨停，因此肇禍 致人受傷要負刑責，不過此案我們從工務局車子外觀來看明顯是工程使用 車，問題出在該車行照登記是「自用公務小貨車」，法官依此認定非工程 車，肇事須負責任。 蔡旺詮說，周姓駕駛的判例一出，令駕駛們人心惶惶，因為這起事件 周員該注意的已注意了，並已做好警示防護措施，而且台江大道整條路都 是紅線禁停，難道要他們未來執行公務時，都要避開紅線路段不去執行公 務了嗎？駕駛們接獲命令出勤，遵守規定而出現肇事，主管人員也有連帶 責任。 蔡旺詮強調，法院判決與實務執行有大落差，也沒道理。他認為此案 件受傷當事人可申請國賠，執行公務的駕駛應免刑事責任，才是合乎事實 現況。 工務局秘書室主任江孟宜表示，工務局第一大隊70部小貨車，其中有 24部車上有吊稈的已向監理站申請為工程車，會要求同仁出勤停放車輛時 注意路段交通標線，避免類似事件發生。 公務車因公車禍司機被告 工務局冷淡處理 - 今日大話新聞 - http://www.times-bignews.com/content.php?t=32069