一.交通鑑定為法院判決重要參考，該如何覆議? 1.警方交通事故研判表 ，我 → 尚未發現肇因 (無肇事因素) 2.交通鑑定委員會鑑定意見書，我 → 未注意車前狀況 (肇事次因) ※道路交通事故調查報告表的照片紀錄表及監視器均顯示，我剛進入四岔路，四周並無任何車輛 ◎對方的筆錄是進入交叉路口，時速30~40公里 對方一直說他看的是另一卷監視錄影帶，而交通鑑定委員會以我已說明完成，示意要我離開 ◎我的筆錄 我看見對方離我尚有三台車子的距離且我有按喇叭示意 我都已經善盡道路使用，照片紀錄表顯示我有環視四周才通行，是對方行經無號誌路口，左方車為讓右方車先行為肇事主因，未注意前方路況朝我衝撞到我的前輪 二.已進入司法程序(新北地方法院檢察署、新北市交通事件裁決處)  對方看不起一個女子，一句道歉也沒有，電話中還詛咒我變殘廢，他說他不是無賴亦不會支付任何賠償責任，他更不怕被關。對方不理不睬，居然在檢察官面前罵我可惡，還要我賠償30萬元，完全不會支付我的任何損失。 ※對方為肇事主因，如案件勝訴，對方又不負賠償責任，我要如何書寫書況說明對我有利?  一.交通鑑定為法院判決重要參考，該如何覆議? 1.警方交通事故研判表 ，我 → 尚未發現肇因 (無肇事因素) 2.交通鑑定委員會鑑定意見書，我 → 未注意車前狀況 (肇事次因) ※道路交通事故調查報告表的照片紀錄表及監視器均顯示，我剛進入四岔路，四周並無任何車輛 ◎對方的筆錄是進入交叉路口，時速30~40公里 對方一直說他看的是另一卷監視錄影帶，而交通鑑定委員會以我已說明完成，示意要我離開 ◎我的筆錄 我看見對方離我尚有三台車子的距離且我有按喇叭示意 我都已經善盡道路使用，照片紀錄表顯示我有環視四周才通行，是對方行經無號誌路口，左方車為讓右方車先行為肇事主因，未注意前方路況朝我衝撞到我的前輪 二.已進入司法程序(新北地方法院檢察署、新北市交通事件裁決處)  對方看不起一個女子，一句道歉也沒有，電話中還詛咒我變殘廢，他說他不是無賴亦不會支付任何賠償責任，他更不怕被關。對方不理不睬，居然在檢察官面前罵我可惡，還要我賠償30萬元，完全不會支付我的任何損失。 ※對方為肇事主因，如案件勝訴，對方又不負賠償責任，我要如何書寫書況說明對我有利?

 我於民國104年3月1日，於新北市永和區民族路81巷附近，騎乘普通輕型機車直行，遭人駕駛普通重型機車車號急速重(強)力撞?，因對方應注意而未注意人車動態，行經巷弄逆向行駛及交叉路口顯未減速，致使我因重(強)力撞?下，整個人由機車上重重摔落地面，經撞擊人往後彈飛，後腦勺著地，整個人狠摔水泥地面，不知自己受傷嚴重，為了要站起來，整個人天旋地轉，身體開始發冷，雙手痛麻不停甩動，雙腳重(強)力撞?下，發現左腳整個沒力而無法站穩，整個人幾乎昏蹶，但仍心繫對方，欲起身幫忙攙扶，耳語聽到對方一直說沒有受傷，自己60幾歲沒有事不要報警，一直想要走；只是我，又跌坐在地，久久無法言語。有兩位騎士經過，男騎士還把那個人普通重型機車扶起來，善心女騎士來不及制止，說應該等警察來才能移動，女騎士看我受傷很嚴重，表情非常痛苦，無法言語，無法思考，無法站起來，一直一直問我要不要幫我去警局報警。當時女騎士直騎至前方永和派出所幫我報警，後來那個人才用手機報警。警察來到時救護車也及時趕到，我交出身分證及駕照；由救護員抬擔架至醫院，救護員查問本人受傷情形及護送哪家醫院，我請問救護員本人症狀為何情形，救護員答為應先請骨科醫師確認，永和耕莘醫院有骨科，所以直至耕莘醫院急診。警察開警車連同那個人來醫院看我驗酒測，警察測我酒測值為零，並詢問我可否做筆錄，當下因我尚在外科救護，警察連同那個人隨即駛離。  二．3月2日至永和耕莘醫院做骨科x光相關檢查，因手腳嚴重腫脹痛，需以醫院輪椅代步，醫囑因診斷不易，目前手腳嚴重腫脹，撞擊造成組織傷害x光難檢測(不易判讀)，兩星期再詳檢骨頭是否有裂縫。同日聯絡警察，永和耕莘醫院急診只有為外科，骨科需於門診時間看診，警察約3月3日做筆錄。同日下午6點多，那個人第一次打電話詢問受傷情形，告訴本人，車禍當時看見我的臉，因撞擊整個臉都變黑了，表情看起來非常痛苦；他說他自己60幾歲了，他自己跟機車都沒有什麼事，機車也已經老舊，不需賠償；自己也不會提告。我告知本人受傷情形，回到家因受傷嚴重無法站立，整個人又再次跌倒，雙方簡單通話。  三．3月3日由家人攙扶至警局做筆錄，整隻腳腫脹，腳一碰觸到，就疼痛不堪，做完筆錄因右手腫脹疼痛，也都沒有辦法使用筆寫字，再從監視器看到，畫面又浮現腦海，下意識被這種恐懼嚇壞了，不可言諭的痛，抽痛難受伴隨著身體腫脹隨時疼痛。  四．3月11日下午4點多，那個人第二次打電話，說他沒有受傷，皮肉傷而已；且再次重申他自己60幾歲了不要緊，機車老舊，本人要不要提告他沒有意見，只是他自己本身不會提告求償；並質問本人為何要申請調解。我說明我現在還躺在床上，整個人頭暈，全身腫脹疼痛，天氣這麼冷還要冰敷，連翻身都沒辦法，如果要走路須靠輔助工具，行走相當困難，非得外出時，就得坐輪椅，冷颼颼的天氣，流著眼淚只能3餐吃著麵包，生活完全變調，非常沮喪；我在3月4日因車禍撞擊機車前輪，機車車身全毀，只能牽引，由家人至機車行估價，欲告知賠償損失及機車修理費，於下午4點多打電話給他結果沒人接，警察才告知可以以協調方式處理。那個人直說他騎著車出去了。態度極差，理直氣壯，一直否認，反而說是在十字路口我騎太慢，是我撞到他，用字遣詞均為詛咒，那個人說本人倘若變成殘障，也不關他的事，他不是無賴，亦不會負任何賠償責任，更不會對本人提告，就算本人要告他，他也不怕，因為他不怕被關，發生這個車禍不是他的問題；因為他可以說是本人撞到他，還害他高血壓及糖尿病發生。這種不顧別人生命安全及不實指控，明顯逃避責任歸屬；說本人成為殘障，被告肇事又傷人又據理力爭的指責本人，他那鄙視及語言暴力，往往傷人入骨，如影隨形伴隨身體疼痛，令人揪心難受，相當痛苦。 五．3月16日由家人至警局申請 （1)道路交通事故初步分析研判表 那個人疑行至未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交叉路口，同為直行車，左方車為讓右方車先行。 我-尚未發現肇因。 警察說明當時有對那個人說明他的肇因責任大。   六．4月15日上午雙方調解，雙方進去坐下不到五分鐘，調解委員即說調解不成。本次車禍案件為被告因注意而未注意週邊狀況，行經畫有黃色網狀標線十字路口未減速，肇事原因為那個人左方車未讓右方車先行；本人原想經雙方協調，無奈那個人被告一點誠意也沒有。  我去申請車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 一般狀況:1.地點:永和區民族街81巷 2.路狀:限速五十公里 市區道路 四岔路 無號誌 (實際上為巷弄，速限應為30公里，交叉路口路面有黃色網狀線，並不是沒有號誌) 3.我的車輛寫成普通重型機車(實際為普通輕型機車) 鑑定意見: 1.那個人駕駛普通重型機車，時速30~40公里，行經無號誌路口，左方車未讓右方車先行，為肇事主因。 2.我駕駛輕型機車，未注意車前狀況，為肇事次因。 (實際上我至事故鑑定委員會說明，我已經過了交叉路口一半了，對方實屬逆向又超速，才會去撞到我的前輪，那為何我會是肇事的次因) 我都已經過了交叉路口一半了，那個人時速30~40公里，我又怎麼有辦法注意前車狀況，我應該如何向車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議?