可以再請教您..就本案而言,答辯狀該如何寫比較恰當嗎?

您好: 99年8月間,我的家人在下班途中,因車道上所舖設的水泥磚塊無故翻起,造成我的家人翻車受傷送醫救治並波及停放路邊停車格之小客車,因此,於100年4月間向該道路工程養護處申請國賠。 尚未申請國賠前,該單位曾透過其道路之承包商與我方聯繫,表示波及路邊小客車部分,由其處理;我方則因賠償無共識無理賠,後續提請國賠。 國賠提出後,該單位要求會勘,在會勘時,對於我方提出之質疑,該單位皆以我方行使之道路為自行車道,係違規行使道路為由,口頭表示不會理賠,然後續皆無接獲相關訊息。 前幾日接獲地方法院通知,表示當時波及車輛之保險公司行使代位求償權向我方提出侵權行為損害賠償,理由為我方"未注意前方狀況而撞及..汽車,並導致系爭車輛受損.."要求我方負擔車輛修理費。 我方行駛時,道路是平的,沒有坑洞..竟然說我方未注意前方狀況..實在很瞎....@@ 為此,我再次致電至養工處,其卻表示因承辦之公務人員已調職,該案即無續辦處理。今日再與新承接之承辦人連繫,其說法與當日亦同,另對其包商原允諾處理波及車輛部分,則表示當時非其承辦案件,亦無留存相關紀錄,無白紙黑字,口說無憑。 感覺真的無奈 我們也是受害者,而且我的家人當天也由救護車送急診,造成下巴撕裂傷及右手骨折，無法從事平日工作,休養了近半年左右。 綜上, 該車道屬自行車道是養工處說的,可我們也不確定是不是。因為公司門口一出來就已經是人行道了,然後是舖水泥路磚的車道,且上面都有劃機車格。但養工處一直說是自行車道,上面雖有劃機車格,但不能行駛,機車要用牽的停放,不能用騎的。 當日會勘時,我質疑其所謂的自行車道之施工品質及該單位之維護不周,該單位包商卻表示係因連幾天大雨導致路磚鬆動...他們這樣不是也沒有盡到道路養護的責任嗎?而且還硬說一定是我方車騎太快才會這樣,如果真的騎快車,後果更不堪設想哩... 所以,我以該路段維護管理不善致用路人發生此次車禍事故，基於養護單位應善盡管理及維護之責，讓用路人行駛基本”行”之安全之責，提出賠償請求。 所以,我想請問: 1.如何確認該車道之屬性,是否為我方機車不能行駛之道路? 2.假設我方違規,是違反何項法條? 3.在自行車道上又規劃機車停車格是否符合規定?如果不行,又無警示,很容易誤導民眾?!(會勘當天,有N台機車在我方出事的車道上行駛..@@) 4.現在對於保險公司的提告,我方在簡易庭答辯時,該如何處理比較好? 5.是否應向該養工處申請當日之會勘紀錄? 以上,謝謝!! 非常感謝您耐心看完!!..^^~ PS:事故當天有報案,也申請了道路交通事故現場圖及照片紀錄。