 酒駕公共危險罪判例(二) |
決書文號： 臺灣臺北地方法院 100.12.28. 一百年度審交簡字第37號刑事簡易
判決日期： 100/12/28
案 由： 公共危險
本 文： 臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第37號 聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 陳信榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2165 7 號），被告自白犯罪（100 年度審交易字第210 號），本院裁定行簡易 判決處刑程序，檢察官聲請進行協商程序，本院裁定進行協商程序，判決 如下：
主 文 陳信榕服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實茲引用如附件起訴書之記載，並補充陳信榕係於民國10 0 年9 月22日晚上8 時10分許，在臺北市○○○路與錦州街口騎乘機 車上路。
二、本件犯罪證據茲引用如附件起訴書之記載，並補充被告陳信榕於本院 審理時之自白為證據。
三、論罪法條：修正前刑法第185條之3。
四、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，由檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項，改依協商程序，且不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第455 條之2 第1 項、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第2 條第 1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 ，判決如主 文。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款 、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定，得自收受 判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第 二審合議庭外，不得上訴。
中華民國100年12月28日 刑事第二十一庭 法 官 林勇如 上正本證明與原本無異。 書記官 葉潔如
中華民國100年12月28日 附錄本案所犯法條全文： 修正前中華民國刑法第185 條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
|
