2012年02月06日 09:07:16 　來源：重慶日報

“陰晴圓缺成暑寒，喜怒哀樂知豐歉。天上一輪求滿圓，人間萬民祈平安。”這是網民張先生原創的一條微博。近日，他十分氣憤地發現，這條自己原創的微博，在春節期間被轉發數百次，卻沒有注明出處。他苦惱地說，“如此轉發，哪個還我著作權喲！”

    微博世界盛行“拿來主義”

    作為信息時代的一個重要傳播平臺，微博已經成為了人們現代生活的一個重要組成部分。

    據中國網際網路絡信息中心(CNNIC)發布的數據顯示：2011年上半年，微博用戶數量從6311萬增長到1.95億，網民使用率從13.8%提升至40.2%。

    在微博發展過程中，微博抄襲現象大量存在，微博版權事件頻頻出現，正如網絡從業者和菜頭所稱：“這種趨勢一直在增強。”

    作家石康曾說，他把微博當創作草稿，整理後用于結集成書，稿費最低一個字兩元錢。有心人如果想“偷”，作家損失不輕。

    童話大王鄭淵潔已經擁有了177萬多的粉絲。前不久，他在微博中抱怨道：“我寫圍脖(微博)一年多，博文幾乎一字不改被帶V的人拿走，署上自己的名字發出。”

    類似的“拿來主義”並不僅僅限于微博，手機短信也遭遇了類似的問題。

    不久前，重慶移動公布了龍年春節的十大熱門短信。其中，轉發量排第一位的短信，轉發次數達90余萬次，如果算上其他兩家運營商，該條短信過年期間至少被轉發了上百萬次。

    微博雖小也有版權

    對于這一現象，人們議論紛紛——

    “微博就是個開放的交流平臺，你既然選擇了它，被人關注和轉發也就正常，不願意公開自己擁有專利的言論，就請收起來，回家對著鏡子跟自己說。”網友“美美”說。

    “微博給了我們一個展示的機會，如果自己的原創被轉發引用，我高興得很，哪裏會考慮版權問題喲！”有網友這樣附和。

    不少網友也表達了這樣的意思——“一條微博僅140個字，完全沒必要為此較真。”“我們引用名人名言寫作文時，怎麼沒想到去徵求他們的意見？”

    因為短，因為放到了開放的平臺，微博真的就沒有版權了嗎？

    對此，法律界人士予以否定。中國政法大學教師朱巍曾撰文表示，只要是具有作者獨創性的思維表達，且這種表達是“有形並可復制的”智力成果，那麼就應該享有版權。可見，法律並沒有對版權保護作品的文字數量作出限制性規定。所以說，微博雖小，確有版權。

    北京市新聞出版局版權保護處副處長張俊傑也認為，微博作品是否享有著作權，要看它是不是著作權法律意義上的作品。如果一條微博是著作權意義上的作品，有原創性，是作者的智力成果就應當受到著作權的保護。

    “合理使用”才能免責

    “我想微博侵權是科技發展帶來的新問題。如果沒有人呼吁，就永遠是法律空白。”有業內人士這樣人為。

    不過，如何實現微博內容的版權保護具有很大的難度。中國網際網路協會網絡版權聯盟秘書長王斌指出，由于微博傳播速度快、范圍廣，如 何確定微博內容的原創性，進而有效實現對微博作品版權的保護是最難的。具體地說，對微博版權等保護難在于：一方面由于篇幅短小，對其原創性的判斷存在一定 的困難；另一方面，即使認定微博存在侵權，在侵權人過多以及網絡非實名制下，提起訴訟並非易事。

    目前，在網絡版權案最集中的北京海淀區人民法院，給出了兩項微博著作權侵犯認定標準：一是轉發者在主觀上應當具有“顯而易見”的惡意，二是轉發行為應當發生了“顯而易見”的後果。同時法院指出，一旦侵權認定，微博運營商也應承擔相應的法律責任。

    重慶兼善律師事務所律師匡濤提醒，根據著作權法的相關規定，著作權人對自己的作品具有發表權、復制權、信息網絡傳播權、保護作品完 整權等權利。只有滿足“合理使用”的12種情形，使用人才可以在法律上免責。這12種情形包括個人學習、科學研究、課堂教學、公務使用、免費表演、介紹評 論問題等，合理使用應當出于公益目的。

    匡濤認為，從操作層面上來看，微博的運營商可以跟博主簽一個合同：你只要在我這發微博，就默認可以讓別人轉載，但是轉載要保持署名且不能篡改信息。這樣做，相信在很大程度上可以減少侵權。（記者 匡麗娜 實習生 鄭美玲）