此乃侵吞公用財物的問題，提出這項罪名是因為公務員在很多小事情上容易觸犯到。舉個簡單的例子：曾經有位年輕人想追女朋友，那女孩告知：你在私人公司上班沒前途，若在公家機關上班，還可考慮來往，後來這年輕人果真在公家機關上班，之後勤於寫信給這女孩，寫得這女孩很煩。有一天，她就檢附一疊信封、信紙到地檢署按鈴申告，告發檢舉他侵占公物，開庭後年輕人無法否認，因為寫情書又不屬於公務，但此事於情於理實在不算嚴重，不過卻是一項嚴重的法律課題。

又如有位退休的校長被人檢舉侵占，偵查中校長答稱：家中的確是有套沙發，檢察官問：請問這套沙發是誰的？答：我還需要回去查一查，一查之下發現沙發背面還有省立○○高中財產字樣。檢察官詢問校長卸任已三年，而沙發尚未交還要如何解釋沒有侵占之意，答：我已記不清，能否請教當年學校總務，這套沙發是如何從校長公館弄到我家的。總務來了以後答道：校長當初曾辦理借用手績，還立了字據並在上頭批示：可。檢察官乃再去函學校，有否催討而校長不還之情事，學校答以未曾催討，檢察官乃認其無不法所有意圖不起訴處分。

另外還有侵占與竊盜問題，很多人都認為自己不可能與竊盜有所牽連，其實這二者之間僅一線之隔，如果將保管的公物拿回家私用屬侵占，非其本身保管的公物拿回家即可能是竊盜 ，所以要將公物拿回去要考慮到手續是否完備，切勿因小失大，吃上官司。