(接續上篇)

https://hugolawyer.wordpress.com/2019/06/26/律師教你怎麼蒐證（八）函詢資料-基本認知/

四、訴訟目的的確定

透過函詢或函調，可以獲取不少有利的資料，但是有沒有要特別注意的事情呢？

首先，要清楚知道自己的訴訟策略，函詢或函調的目的在哪裡，我們心裡是不是大概有一個底，知道函詢（調）的結果「可能」是什麼。倘若我們心裡一點底都沒有，風險就比較高。

比方說，倘若我們對於所謂的「業界慣例」，都不是很確定，或這個「業界慣例」其實並不是很普遍，也就是根本不算是慣例，那請法院函詢回來，結果該單位回答並無此慣例，等於自己打自己的臉，那就非常尷尬了。

因此，函詢（調）資料，不是為函詢而函詢，而是我們已經「大概知道答案是什麼」，再請法院或地檢署去問，會比較穩妥。

五、待證事實要明確

確立我們的函詢目的後，第二步就是請地檢署或法院函詢（調）資料。通常是寫一個「調查證據聲請狀」（當庭以言詞聲請也可以），聲請內容最重要的事，就是告訴法院「為什麼要函詢（調）」，也就是「待證事實」為何？法院或地檢署為何要大費周章行文去函詢或調取這個資料？與本件訴訟有何關係？能夠證明什麼事情？證明這件事情又跟本件有何關係？

請不要以為這是廢話，或是資料「當然有用，調來再說」，訴訟中有些資料如果資料與待證事實牽連過遠，法院也不一定會前往調取或函詢。

比方說，筆者就曾經遇過有人為了證明自己是一個誠實的人，訴訟中講話實在，請法院函詢里辦公室的里長，詢問鄉里間評價，這樣的要求當然法院就會認為沒有必要，畢竟法院看的是個案當中雙方就爭議的攻防證據，而不是去文給里長，就能評斷誰是誰非的。

六、函詢答案不清楚或答非所問，可以補充詢問

倘若回函答案模稜兩可，可以請法院再次函詢，請該機關回答更清楚些，或是針對更深入的問題，請該機關回答。

當然，如果有些問題根本是已經到了專業鑑定事項，例如在工程糾紛裡，已經不是詢問「工程慣例」，而是就具體個案裡面，該工程的設計報酬是多少為合宜，而函詢建築師公會，那就已經到了鑑定的程度了。或像是請土木技師公會就個案具體的漏水原因作說明，那也是已經到了「鑑定」的程度，知識有價，使用者付費，就要先由聲請的訴訟一方當事人先墊鑑定費，最後由敗訴一方負擔。

七、結論

請地檢署或法院函詢（調）資料，，是常見的方式，能夠讓訴訟中呈現的資料更豐富、完整，但是請地檢署或法院函詢、函調資料，聲請前要先初步評估訴訟方向，確認對我方可能有利才聲請；而聲請時，必須清楚告訴法院、地檢署待證事實是什麼，以免法院、地檢署認為沒有調查必要而駁回；函詢（調）資料到院後，如果答案不清楚，可以聲請補充函詢。

您可能也有興趣的文章：

律師教你怎麼蒐證（十）公證與認證

https://hugolawyer.wordpress.com/2019/07/12/律師教你怎麼蒐證（十）公證與認證/