以下的「甲」是某大學的男教授，「乙」是他女學生以及太太，兩人乃師生戀，且全校皆知（兩人公然在博士班以及教授們面前抱來抱去手牽來牽去，多張相片為證）。「丙」則是「甲」指導論文的固定口委，場場皆有他（可從國家圖書館以及線上論文查詢而得）。

事情經過：

前幾個月，完全不黯數學的「乙」(純文科，法律背景)突然更換指導教授，指導教授變成「甲」的好朋友兼固定口委「丙」，且已經論文生出，提交畢業。而「乙」的碩論內容正是「甲」的數學相關研究方法。

※備註：「乙」這位名義上的指導教授「丙」，在該校有一門白天班的課，但乙是公務人員，不可能白天去上課，且「丙」的另外兩位口委都在中研院，不在該校，推論乙女白天也不可能去中研院找那兩位口委meeting… 由前開疑點，強烈懷疑「乙」最後的指導教授掛名乃為先生「甲」的操作，且整篇論文可能也由「甲」代筆居多…

然而，按一般國立大學的論文指導標準，只規定「先生（太太）不可指導太太（先生）」，卻沒有規定「先生（太太）的固定口委不可指導太太（先生）」，就內部人看來..顯然「乙」突然更換指導教授是想輕鬆畢業，鑽法律漏洞…

  請問各律師：

1. 前開事情是否觸犯學術倫理?

2. 若只達違反學術倫理的可疑邊緣，讀者是否有正當理由”啟動”該校對該篇paper的「調查機制」?一般而言，學校會受理嗎?

3. 為了避免官官相護，若要求對該篇論文是否捉刀作調查，除對該校要求調查以外，還可向校外什麼單位要求調查?台灣有這樣學術審查的單位嗎?