您好，關於此一問題： 竊盜罪屬公訴罪，即使和解亦無法撤回告訴。 如果素行良好，在和解後可向檢察官爭取緩起訴處分結案，在警察機關核發之刑事紀錄證明（俗稱良民證）上不會記載，一般人亦無法查到前案資料。 民意代表可以幫忙協調和解，但想搓掉整件案子，在現今社會不可能。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。

  您好，關於此一問題： 可能成立刑法第304條強制罪、第359條無故刪除他人之電磁紀錄罪。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。  

  您好，關於此一問題： 2萬元的罰單應該是依據道路交通管理處罰條例第35條第1項第2款，處罰的是吸食毒品後的「駕車行為」，觀察勒戒處理的是「施用毒品行為」，二者處罰行為不同，無行政罰法第26條一事不二罰之適用。 可參考台南地院101年度交聲字第419號裁定：「查異議人係因初犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行，經本院以101年度毒聲字第162號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院上開裁處乃係為維護國民個人身心健康，對於異議人之「施用第二級毒品」行為予以處分；而本件所處分者，則係異議人有違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第2款所定之「吸食毒品而駕駛汽車」行為，核屬危害公共交通安全之行政罰，規範目的為「危險駕駛」之違規行為，二者處罰行為不同，處罰目的亦有不同，尚無悖於行政罰法第26條一事不二罰之原則至明。」 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。

您好，關於此一問題： 民法第982條關於結婚之規定於民國96年修正，以前是儀式婚，未登記還是有效，修法後採登記婚，未登記就是無效婚，故重點是對方如有結婚之事實，是在96年以前還是以後，前者因婚姻有效，對方就是有配偶之人。 至於刑法通姦罪是處罰故意(包含間接故意)，你是否不知道對方是有配偶之人，乃將來訴訟上舉證之問題。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。  

您好，關於此一問題： 子女與親生父母間的血緣關係無法終止，因為這不是法律問題，是自然科學問題。至於法律上之權利義務關係，則可透過第三人收養，終止與本生父母之權利義務關係。 您的例子，大概僅剩生母生前扶養跟死後繼承。前者可依民法第1118-1條訴請法院判決減免扶養義務；後者可辦理拋棄繼承放棄對生母之一切繼承權利。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。  

您好，關於此一問題： 看傳票右下角「附註」框框內會寫「本件被傳人係_______」。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。  

您好，關於此一問題： 民法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。」， 民法第1116-2條規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」 故原則上，你同父異母弟弟之第一順位扶養義務人為他媽媽。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。  

您好，關於此一問題： 依題旨，可能觸犯刑法第306條、第315-1條，及民事侵權行為之損害賠償。 上開刑事罪名均屬告訴乃論，告訴期限是六個月；民事侵權行為時效為二年。 實務上認為即使和解書內載明「同意不提告」，將來反悔提告仍有效，何況本件對方和解書內僅僅表明「暫不提告」，故將來仍可提出告訴，請參閱台北地院102年度審交易字第16號刑事判決。 本法律意見僅供參考，個案訴訟結果仍以檢察官處分或法院裁判為準。     刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。   刑法第315-1條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。   台北地院102年度審交易字第16號刑事判決 告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例意旨參照）；又按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年度臺非字第16號判決意旨參照）。經查，被告陳文煌與告訴人張藝馨固曾於101年2月19日簽立車禍和解書，告訴人同意放棄法律上之一切追訴權利，有上開車禍和解書1紙（參偵字卷第16頁）在卷可稽。然告訴人於101年8月17日至臺北市政府警察局大安分局安和路派出所提出告訴，有警詢筆錄（參偵字卷第7頁）在卷可稽，揆諸上開意旨，告訴人張藝馨於101年2月19日所為之告訴權捨棄，自屬無效，是檢察官依告訴人張藝馨之告訴提起公訴程序應屬合法，本院自應為實體判決，先予敘明。    

您好，關於此一問題： 「確認婚姻無效」與「確認婚姻關係不成立」不同，請參閱最高法院 86 年台上字第 483 號 民事判決：「民事訴訟法第五百六十八條第一項所定婚姻無效之訴與確認婚姻成立或不成立之訴，兩者不同。所謂確認婚姻不成立之訴，係主張無結婚之事實，而有婚姻之形式；至於婚姻無效之訴，則係主張有結婚之事實，而其行為無效而言」。 依民法第982條規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」、民法第988條規定：「結婚有下列情形之一者，無效：一、不具備第九百八十二條之方式。」，故如果有結婚之事實，未依法辦理登記，將來應提起的是「確認婚姻無效」訴訟。 關於婚姻無效情形下財產之分配，民法已有明文，第999-1條規定：「第一千零五十七條及第一千零五十八條之規定，於結婚無效時準用之。」、第1058條規定：「夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。」、第1005條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」、第1030-1條規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」，所以結論上來說沒差，你還是可以請求剩餘財產平均分配。 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。  

  您好，關於此一問題，補充說明： 確認婚姻無效後，可依民法第1030條之1 第1 項、第1058條、第999 條之1 第1 項之規定請求剩餘財產分配，相關案例請參閱新北地院96年度婚字第1275號民事判決（該案案由雖為「確認婚姻關係不成立」，是因為當時之歷史背景為我國民法雖無婚姻不成立之規定，但是，理論上，法律行為必須成立後，才有是否無效之問題，修正前之民事訴訟法第568 條第1 項亦規定得提起確認婚姻不成立之訴，是以，如結婚違反修正前第982條、第988條規定，即屬無結婚行為，欠缺法律行為之特定成立要件，婚姻根本不成立，是以得訴請確認婚姻關係不成立。但中華民國一百零一年一月十一日家事事件法公布後，依該法第3條規定：下列事件為甲類事件：一、「確認婚姻無效」、婚姻關係存在或不存在事件。故已有得訴請確認婚姻無效之明文依據，自不宜再將二種訴訟類型混淆適用） 夫妻間無論係因配偶一方死亡、離婚、「婚姻無效」、婚姻撤銷或改用其他財產制，均為法定財產制關係消滅之原因，而適用剩餘財產分配之規定，請參閱法務部網站：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28050&ctNode=11600&mp=001及台灣高等法院台中分院檢察署網站http://www.tch.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=23765&ctNode=5130&mp=004 以上意見僅供參考，個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。