承攬人以未登記工程行之名，以符合國家標準之矽酸質防水材，具有滲入混凝土縫隙形成結晶有永久自癒修復功能，誘騙本人簽約施作屋頂防水工程，造成屋頂遍布裂縫及滲水之失敗工程。經至中央標準局申請，改防水材係中國大陸於2020已廢止之型號，本身?聚合水泥基防水材，不是結晶滲透型防水材，且承攬人於審理陳述之防水材提不出該型號檢驗合格證明。請問是否涉嫌締約詐欺。

我的房子因鄰戶違建受損，有結構安全破壞生命財產危險，拆除隊在民代關說下不拆違建，到監院陳情業務處只幫兩邊轉公文，沒有監察委員出面調查，事情不了了之，最後到法院提告，卻真正見識台灣司法的黑暗。一審有法院囑託專業鑑定報告不明滅失，跟我的有利證據被張冠李戴，以及法官的任意心證做出的烏龍不利判決，幸經二審法官呂太郎親自履勘、追查鑑定報告及傳政府山坡地社區安檢技師出庭做證，終於判決對方應拆違建排除對我所有權妨害。但三年多法院單方面聽信對方無證據說詞「拆除有山坡地危險需請照補強」，並任由對方說謊做假，兩次稱要請照都因不實理由作罷﹝為工務局函推翻﹞，明顯為顯有能力故意不履行。我忍無可忍聲請依法以債務人費用命第三人代執行，法院竟要我出錢委任建築師，“限五天內提出替對方申請補強執照的書證，否則駁回我強制執行聲請”，我忿忿不平檢舉事務官利用職務上機會圖利，幫債務人免除執行，法院只好把球又丟回債務人，但讓他到現在無限期拖延。我後來查到事情為何如此離譜：這位頂替訴訟的人頭債務人﹝地檢署緩起訴書證明為假買賣﹞為台中執業醫生，真正所有人為家族詐欺集團通緝前已潛逃出境，他太太是台中法院高階法官，與一審法官為台大法律系同學，進入執行程序不僅一起到現場參加會勘，而且書狀與債務人筆跡不符，甚至由台中地院郵局投遞，足以確信是太太冒名製作，卻成為執行法院玩弄程序的最高指導原則亦步亦趨、完全遵行。我一再具狀聲請、異議遭置之不理，向院長、庭長陳情檢舉，也由法院文書單位鸚鵡學舌，以法執行事務官說辭回函答辯。知情人都說再拖十年也不可能從法院討回公道，必需鬧大引起媒體報導才有用。我是七十困窘老婦，雖多方聯絡媒體，然而台灣太亂已至無政府狀態，光怪陸離事層出不窮，除非我自焚、跳樓，不可能引起媒體注意。只好公開徵詢：是否有敢得罪法院、精通執行程序的正義平價律師，敢於出面爭取司法正義﹝神話吧！﹞。