回覆 沈律師 的發言內容： 沈律師您好， 因為這個問題請教過一些律師 有些律師認為A因為要照顧父親生活起居，且有聘僱外勞，因為擔心父親生活安全，所以監聽父親電話是可以的，並無違法，可以這樣解釋嗎???    

回覆 klaw 的發言內容： 律師您好: 請問要如何認定贈與契約書是成立的???要提出何種訴訟???是否會影響應繼分???謝謝

  你好，我有個問題要提問 某甲因為中風且獨居，育有五名子女， 其中甲之兒子A聘雇了一名外勞負責照護，A並監聽甲之所有電話通聯並錄音 且因家財問題，A對甲之另一名子女B提告， A並用此竊錄之錄音作為訴訟的證據之ㄧ， 請問這樣A有違法嗎??? B可否對A提告????適用通訊監察法或是妨礙秘密通訊自由????

律師你好: 甲在重病前簽妥贈與契約書將名下存款300萬贈與其中一名子女A，重病住院期間A曾領取50萬元支付甲醫療費用，半年後甲過世，其他三名子女(B、C、D)告A侵占及偽造文書，一、二審檢察官均認定贈與契約書成立，予以不起訴處分。 請問 1.不起訴處分是否代表該贈與契約是成立的???這樣存款是不是就為A所有呢??? 2.因目前存款仍在甲之銀行帳戶內，所以銀行表示必須有甲之所有繼承人同意才可以領取存款，如果贈與契約書是成立的，請問A必須辦理何種訴訟認定才可以繼承並提領該存款???? 3.若甲尚有不動產價值約直400萬，甲所贈與A之300萬元存款是否也要列為遺產與其他子女均分?或是A可以得到300萬現金存款後還可繼承甲之不動產嗎???

案情是這樣子的有A、B、C、D四人若A、B、C這三人常常輪流告D而且每一案互為證人第一案.A是原告，D為被告，B、C為證人第二案B是原告，D是被告，A、C為證人第三案C是原告，D依然是被告，這次這人輪到A、B請問倘若這三案目前都在偵辦中D都只有挨告的份嗎???一切都要等偵結之後才可以提出誣告嗎???若檢察官一時不察誤信證人之證詞，那D該怎麼辦呢????以上三案件均無證據，只有證人有人知道D該怎麼做才可以不用一直浪費時間出庭替自己辯解呢????

案情是這樣子的有A、B、C、D四人若A、B、C這三人常常輪流告D而且每一案互為證人第一案妨礙名譽:A是原告，D為被告，B、C為證人，無證物，僅證人之證詞 第二案傷害:B是原告，D是被告，A、C為證人(事實:A、E與B互毆，但經C協調後，A、B兩人和解，反而咬D也參與互毆，一審法官判決依案當中有兩人達成和解，則全案均已和解做為無罪之判定)，但A不服上訴中) 第三案誣告C是原告，D依然是被告，這次證人輪到A、B(去年底D受父親之託到法院按鈴控告C遺棄，出庭時也將委託書當面交給檢察官，事後因父親心軟欲撤回告訴，但是檢察官仍然繼續偵辦 並無理會父親的撤訴，但是以不起訴結案，最近D收到傳票，C控告D誣告，檢察官在不起訴書上指稱D是告發人，但是事實上D不是應該是受委託人嗎???怎麼會變成告發人???這樣算誣告嗎???請問倘若這三案目前都在偵辦中，且都只有證詞併無證物D都只有挨告的份嗎???一切都要等偵結之後才可以提出誣告嗎???若檢察官一時不察誤信證人之證詞，D因此而被辦有罪，那D該怎麼辦呢????以上三案件均無證據，只有證人有人知道D該怎麼做才可以不用一直浪費時間出庭替自己辯解呢????