謝謝你的回答，我們已經拿到了鑑定書，上面是說兩方都有交通上的疏失，我也不太清楚這樣對我哥有沒有幫助，目前希望先向法扶申請看看有沒有辦法得到幫助，很謝謝你回答我的問題，讓我安心了一點，因為我哥是真的不知道發生車禍了，希望還有機會。

謝謝你的回覆，透過你的介紹，我有在網路上找到關於法扶的資訊了，現在就希望可以順利申請到義務律師，只是現在不知道該怎麼確定我哥是否為中低或低收入戶。

大家好，我是當事人的妹妹，現在住在台中，因為家裡父母離異，遇到這樣的事情，不知道該怎麼辦，想問一下大家。事情是發生在102年04月08日晚上21時許，案發在大連路與昌平路交叉路口，我哥往大連路方向直騎，因為趕時間，騎得太快了，時速約60~80公里，這時有一名婦人要從該路口斜穿越馬路到對向(從大連路斜穿到昌平路)，因為沒注意到我哥，聲稱我哥撞上她了，然後對方有倒車，可是，我哥本人並不知道他有撞到人，而且我哥也沒有倒車，他就順順的騎走了。之後，收到對方要提告而報案，就去做筆錄，之後也寄了鑑定意見書。因為對方執意要我們賠償26萬，但我們實在沒有錢，所以前幾天收到了檢察官起訴書，但起訴書的內容與當時鑑定意見書有出入，鑑於如此，我們打算先在網路上問問看有沒有人知道我們該怎麼辦才好，現在也希望知道要透過甚麼管道才可以申請到不用律師費的律師。針對這件案例，我提出的疑問如下: 1.明明是對方斜穿越馬路不對在先，我哥騎乘的方向是綠燈，我認為是我哥騎得太快，導致對方嚇    到，煞車不穩，所以倒車，並非我哥去撞的，並且從監視器來看，也不能判斷我哥有撞擊到，這    樣還能算是肇事逃逸嗎?(應該最多只能算我哥是超速?) 2. 如果如上述所說的，不可以算肇事逃逸的話，是不是過失傷害也不能有效了? 3.在對方口供中聲稱我哥的車輛有倒地，然後加速逃逸，但是從錄影帶看來，我哥並沒有倒車，並    且可以從對方口供中看到許多不合理之處，這方面該怎麼處理? 4.在收到的起訴書中，裡面有許多錯誤，例如，說明我哥是騎乘"自用小客車"，且說我哥"發現時      已閃避不及，遂不慎撞及對方機車"，可是我哥並沒有發現有撞到人，因為他並沒有閃避。這與    起訴書我哥說的口供完全不符，是本來就是這樣的嗎? 請問有沒有好心的人，可以幫助我們，家裡沒有發生過這樣的事，實在不知道怎麼辦才好，也想請問該怎麼申請律師?