本人原先是副主委，目前名義上暫代當屆主委，之所以會用名義上一詞是因為當屆前主委行事有瑕疵，所以遭下屆委員們逼退，但尚未呈交給政府機關，也不打算如此進行，因為再過幾天就要交接給下一屆的管委會。 現在的問題在於，當屆前主委未盡到擇廉採購以及利益迴避，在未經管委會同意下擅自更改A工程的承包商為自己公司，但麻煩的是管委會的所有委員都有蓋章，唯一站得住腳的是該工程包含的內容物的單價是所有報價單當中最便宜的。 而更麻煩的地方在於，下一屆管委會的認知對此更改的認知是連工帶料，但當屆前主委又在未經管委會討論並決議的情況下擅自選定施工廠商並進行B工程，這次是財委以及監委又在不明究裡的狀況下蓋了章，在報過價的廠商裡頭還不是最便宜的。 請問在這樣的情況下， 下一屆委員要對當屆管委會提起民事訴訟，A工程以及B工程的勝算有多大 ? 本人以及財委或是監委分別在A工程以及B工程當中所需負擔的責任為何 ? 若是當屆管委會除前主委外，連同下一屆委員對當屆前主委提起民事訴訟，勝算為何 ? 是否有機會能夠將B工程的施工費用追討回來 ? 若是下一屆管委會要對當屆前主委提起刑事訴訟，是否能夠指定總幹事為法定代理人 ?

回覆 YESOHA 的發言內容： 你說【財委以及監委又在 柯律師您好， 不當獲利的部份，因為當屆前主委與B工程的承包商有財務上的糾紛，個人的想法是，既然已經有這樣的情況，卻還能夠相信對方牽線的工程，報價又較其他廠商貴上許多，我可以合理的懷疑兩人私底下有利益勾結，不知道這部分在什麼樣的情況或是證據下能夠在法庭上成立 ?

回覆 蘇文俊律師 的發言內容：   您好，簡單來說，只要他找廠商是經過管委會同意，且沒有任何一毛錢進 ... (恕刪) 蘇律師您好， 刑事的部份是針對當屆前主委假借B工程的名義私自挪用公款，在A工程還沒開始的情況下，後續的B工程怎麼可能就動工，這部份罪證確鑿，有當屆前主委的切結書以及錄音作佐證。 另外關於A工程尚未結束就先全額支付A工程全額款項一事，也是未經管委會同意就進行，不過這在我個人看來就不像B工程那樣的明確。 您的意思是即便A工程的承包商的負責人是當屆的前主委，這也無法構成不法所得嗎 ? 管委會同意的是A工程連工帶料，不同意有B工程這項追加的施工費用，但畢竟財委跟監委都有蓋章，某種程度上的責任是免不了的，這點大家都很清楚。