回覆 謝律師 的發言內容： 您好:有關您所詢問題回覆如下 本件既已判決,則若判決確定即會受拘束,當然若您們 ... (恕刪)  主文旨意是要我們剩下兩兄弟之繼承人去辦理土地的繼承登記， 且按照分割比例補償給原告補償金。 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 另請問拘束指的是? ----------------------------------------------------------------------------------------- 1.在請問因為判決書上寫著訴訟費用按照分割比例來分配， ，所以他要負擔三分之一的訴訟費用嗎? 2.如果我們這些繼承人不想去辦理土地繼承(不要繼承土地)，會有甚麼措施來執行嗎? 3.如果在這階段可以主張要拋棄繼承嗎?((爺爺已過世兩、三年)是否來得及?)     再次感謝各位辛苦地看完文章且費心思的解答  

謝謝   謝文明律師 的解答     那請問補償金的部分，是一定要賠償給對方嗎?(在沒有辦理繼承土地的情況下)   如果一定要賠償(不論有沒有辦理繼承)，事由法院強制辦理嗎?  還是其他方法執行?

爺爺兄弟等三人共有土地，而其三人現都已去世， 而後有其子孫提出應現有土地分割3分於三兄弟之後輩子孫繼承， 且就一兄弟子孫有辦理繼承， 其餘兩兄弟皆無後輩辦理繼承，在土地上有房屋入住， 有繳房屋稅但無土地所有權狀，且多年沒有繳交土地稅， -------------------------------------------------------------------- 判決書上寫著其中條例: X、本院審酌兩造分割意願、土地現況、對外通行條件、整體土地之經濟效用及全體共有人之利益等情，認系土地依附圖及附表二所示分法分割後，A等X人應給付原告補償金XX元，B等X人應給付原告補償金XX元。 X、末按因共有物分割事件訴訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件係因分割共有物而涉訟，兩造之行為均可認按定當時之訴訟程度，為伸張或防禦權力之必要，又分割共有物之訴，乃形式上形成之訴，法院不受當事人聲明分割方法之拘束，故實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，本院審酌兩造各自因本件分割訴訟所得之利益等情，認定本件訴訟費用，應由兩造各以其如附表1所示之應有不分比例分擔，始為公平，附此敘明。 X、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及未經援用之證據，經本院審酌後認對判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。 X、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第一項前段、第80條之一，判決如主文。 ------------------------------------------------------------------------- 不好意思文長混亂如有錯字見諒， 想請問， 1.這判決書是要我們這些繼承人賠償給對方分割之補償金額嗎? 2.訴訟費用應分擔部分也包含在這個分割賠償金額嗎? 3.如果我們不想要賠償這分割補償金，因為誰也沒有土地所有權、也沒人要繼承，但是當初也沒有拋棄繼承，現在如果不賠償是否可以請求土地變現的方式?   謝謝各位辛苦的看這篇文章，感謝大家的幫助