請教各位法律人士 我昨天收到一封支付命令 我父親101年時向當鋪借貸，騙我去當連帶保證人 去年103年8月他說已經還清，但9月我卻收到存證信函 而且是"平信"寄的存證信函，裡面是存證信函格式，但沒有郵戳 裡面還有一張契約影本， 因為父親有多次利用該債務詐騙怕會害我背債的親人的錢 所以大家都以為又是新的詐騙方式，就沒理會 然後父親本人也跑路連絡不上了... 這張支付命令裡面，有聲證1:契約影本、聲證2:存證信函影本 我有以下問題: 1.存證信函不是應該經過郵局存證才有效力嗎?之前有聽說沒寄出的存證信函就可以拿來聲請支付命令，請問他這樣是否會涉及偽造? 2.看到契約影本的時候，因為覺得很奇怪，我爸名字簽了兩次(其中一次簽名像翻印的)，我自己的只有一次，所以才認為是騙人的 3.就以上疑問，我是否可以直接提出異議？請問提出異議後，會直接進入調解，還是我會被告，要走民事解決？ 4.我昨天收到第一銀行貸款通知，發現我父親名下有房產，請問當鋪不是應該先去聲請扣押我父親財產，真的不行才找我嗎?還是他可以直接略過他來找我? 5.命令上當舖說父親101年以來都未清償任何債務，但這樣很不合理，他怎麼可能全無清償，一直到103年底才提出聲請? 6.若提出異議後，有關 1.2點疑問，我是否應該進行調解比較好，還是直接打民事訴訟會比較好?因為我父親跑路我也無法證明他是否有清償過債務，那我應該如何處理較好?  

律師您好： 大約101年的中秋節前後，我被自己的父親騙去當鋪當連帶保證人（被載去現場才知道要我簽契約跟本票），當時候除了簽借款契約(我是簽連帶保證人)之外，還簽了本票(十萬元)。據說抵押品是他的一台二手車（當時仍在使用中），契約內並沒有提及是有抵押品的借貸，只有簡單提到並不是在非自願的情況下借款。 這幾年陸陸續續都會收到「父親失聯，要求我還款」的簡訊或紙條，都非很正式那種，紙條還是手寫的非常潦草，有聯絡人及電話，還有帳戶。我跟父親都有在聯繫，他都表示會處理。後來家人說那都是「父親自導自演」，目的是為了讓其他家人緊張而替我還款，但實際上是為了從家裡騙錢去花用，因為我剛出社會，所以他們都很保護我不願讓我知道更詳細。 上個月全家聚在一起時，我的父親當所有人的面說款項都還清了，沒這筆負債了，但是問及應該拿回來的契約書跟本票他都避而不談。 這個月又有自稱當鋪的人打給我的家人威脅說要凍結我帳號要我趕快處理債務，我們認為又是來亂的不加理睬，結果前兩天就收到一封「限時掛號」，上面有存證信函跟當初簽立的契約書。 因為有過代人寄送存證的經驗，我知道存證信函是假的，沒有郵局的編號，仔細看契約書，上面凡是我父親的名字都在旁邊重新寫了第二次還蓋了手印，原本簽寫的地方是黑白影印的，原本我寫連帶保證人的地方則是跟他寫第二次的顏色一樣，很明顯就是翻拍重印的。 請問上述狀況，我將這些東西交給警察，寫這東西的除了會涉及偽造文書的部分還會不會加上詐騙、恐嚇等刑責？還是三者都很難界定？因為我很希望給他跟他的共犯一個教訓。 我有請朋友幫忙查，發現那間當鋪也沒有登記在案，加上那張契約還被翻印成那樣，我懷疑從最開始都是他的自導自演，那請問本票是否還能有效力？因為當初如果我非常不想簽，但不簽就回不了家了，加上以上狀況，那張本票是否有效？如果我擔心本票會生效應該怎麼做比較好？（我只記得當初簽的金額是十萬，不記得是否有日期） 對不起文有點多，勞煩解答，謝謝！