您好： 請問登記事項(重測後地籍圖謄本)與登記原因證明文件(重測調查表)不符，可依土地法第69條第一項還是第二項要求地政更正錯誤？

各位律師您們好： 我們已到地檢署提告的刑事偽造文書，地檢署列為他字，但遲遲不開庭，請問我們可以再請律師到法院提告同一案名嗎？

各位律師您們好： 我們提告的偽造文書案件已向該地檢署提出二次聲請檢察官迴避，但到目前為止電腦上還是歸該股檢察官承辦怎麼辦？因相牽連案件該股檢察官已作出不公處分，目前已聲明再議，且聲請將此案移交其他檢察官處理，外加控告檢察官瀆職，但電腦上承辦股別仍是該股怎麼辦？  曹律師您好： 我們聲明再議是其他與此有相牽連案件，不是此案偽造文書案件，也要等聲明再議結果嗎？

請問重測調查表造假，地政事務所將我們的部分土地面積撥給竊佔者，要提起什麼行政訴訟？

請問聲明再議如果駁回後要交付審判，狀紙內容已寫好，但要請律師署名，其費用要多少？

回覆 林家慶律師 的發言內容：  您好： 依您所述情況 林律師您好： 「檢察官並非係以知悉有此建物佔用土地之時點為認定」而係以竊佔者購買其屋而為認定，然當時建商並未竊佔我們的土地建造此建物的後面陽台！此事從重測前地籍圖謄本可看出，且開庭時竊佔者還向檢察官說我們說竊佔的地方，原本有一隻電線桿，是他們叫電力公司移除後，他們才建的！這就更足以證明是竊佔者事後所竊、所佔；然而檢察官仍執意要以竊佔者所購之屋建造日期為竊佔日期，作出不起訴處分書，其理由為追訴權時效已完成！目前我們已經向高等法院檢察署檢察長聲明再議，將這些事情寫上去，只是我們沒有開庭的錄音、錄影檔，其筆錄又不知怎麼寫(因當時檢察官不准我們看完再簽名，他叫我們先簽再看，但簽完之後馬上拿走，根本不知其筆錄內容為何？只知道開庭過程中檢察官不准我們講話，甚至要將我們被害者趕出去！而反觀他對竊佔者態度和悅，且向竊佔者詢問佔到我們的部分是要長期租？還是要買？並強調租就可以了喔！不一定要買喔！而竊佔者也回他說要啦！我們要買！可是不能太貴喔！)然又擔心萬一高等法院檢察署檢察長將再議駁回，所以想在駁回前找出看看有沒有什麼條例根據，讓土地竊佔追訴時效依知悉起算！再拜託了！謝謝！    

各位律師您們好： 我在?網路上看到有關竊佔問題，他說可主張「確定知情」的時間點就是鑑界日期，請問有什麼法律依據？拜託！請告訴我！因為檢察官?不以此為依據！說我不是法律人，叫我請教律師！