在電話裡說了2句恐嚇話。因恐嚇案件，收到"聲請簡易判決處刑書"。請問最壞的結局是如何?

甲是原告。乙是被告。甲以電話錄音證據，告乙恐嚇，但是甲有犯強制罪的事實，電話錄音也有提及。在偵查庭時，乙提出陳述狀給檢察官提及甲有犯強制罪的事實(但是沒說是犯什麼罪)。 請問檢察官會主動偵辦嗎?

甲是原告。乙是被告。丙與乙是父子關係。丙對甲提民事損害賠，可能只得張"債權憑證"。後來也無此"債權憑證"。乙打電話給甲，說要把丙的"債權憑證"賣給"討債公司"，你死會死得很慘。你命都不要? 甲以電話錄音證據，告乙恐嚇，會成立恐嚇罪嗎?

.可以告某甲及其母親，中年婦女什麼罪? 某甲騎機車撞到家母。送到醫院開刀治療。 某甲及其母親帶著一位自稱在地方法院工作過的中年婦女(全身有皮膚病)到醫院房探視家母。 他們一進病房，該中年婦女立即至家母病床前掀開棉被，觸摸家母的身體，說要檢查哪裡受傷，經本人大聲制止多次，家母開完刀(三處嚴重骨折，身體極為虛弱，80餘歲)，無力掙扎，仍然強行檢查。後經本人告知要了解病情可至護理站看病歷，該中年婦女才停止檢查動作。某甲及其母親則在家母病床旁協助該中年婦女作為。

甲是本人乙是甲的母親丙是騎機車撞到乙的車禍肇事者    丙一直不理不睬，也不願意和解，乙對丙提傷害告訴。    甲此時照顧乙已身心俱疲，因此才打電話給丙希望不要訴訟，對雙方都不好，於電話中只想分析利害得失與乙的法律權利，只要丙有誠意，新台幣2萬元即願與他和解，即願撤回傷害告訴。後來甲被激怒就說了失去理智的話(你死會死得很慘。你命都不要)，之後發現丙的對話與平常不同, 從頭至尾幾乎沒說什麼話，是因為知道錄音，所以刻意不讓自己被錄下不妥語言? 可是來不及了。    後來在法院開庭時，丙把錄音譯文發給法官，也給乙一份，此時才知該次電話交談被錄音。乙知道後，極為害怕，不敢提出民事損害賠償，但是沒有撤回傷害告訴。丙因傷害罪被判刑2個月。    乙的損害賠償請求權2年時效消滅後，丙對甲提出恐嚇告訴。請問:1.此秘密電話錄音能當恐嚇告訴的證據嗎? 這是"不法目的之錄音? 是"無故"? 2.恐嚇罪會成立嗎? 敬祈賜覆, 感恩 謝謝