我太太是行人因遭機車同向從後方追撞，對方全責，我太太顱內出血造成嗅覺喪失，因調解不成已提告，目前開過一次偵查庭，前幾天已經收到檢察官起訴書。 想請問，不管是筆錄還是初判表，甚至是偵查庭對方自白，雖有辯稱天色氣候不佳，但都有表明是他直接追撞我太太，所以對於肇責沒有什麼爭議。我查過版上很多案例，一般這樣的過失傷害如果肇責明確沒什麼爭議，沒有調解可能，且檢察官在偵查庭跟被告說如果你們和解條件沒有共識那就不浪費間直接送交法官審判，為什麼收到的是一般起訴書，不是聲請簡易判決?請問檢察官是否有其他考量? 還有目前我太太台中榮總就診，也開了診斷書，證明因車禍外傷造成嗅覺喪失，但是因為提告時，警察只說只要當時送急診那張診斷書提告就可以，所以沒有把嗅覺喪失診斷書附上，偵查庭時檢察官也跟我太太說一問一答，所以我太太乖乖的檢察官沒問就沒多說，過程中因為檢察官問到賠償金額，所以有提到我們因為嗅覺喪失所以要求精神賠償，但是起訴書是用一般過失傷害提告，請問後續開庭後，我們可以自己補上診斷書請法官依過失重傷害審判嗎?