<1>  A請B拿毒品給C,  C又轉交給D <2>  A用郵件寄給B,  B再拿給C   請問1跟2   ,  A各自構成幾條轉讓罪呢？

乙方去年5-6月第一次被帶回偵訊，偵訊中乙方一開始一直很堅持，甲方的東西是要給他的，但偵訊人員不採信，他們說跟通訊譯文不符，乙方因緊張又急著想回家，所以變成說是甲方拿給他 ，要他拿給丙方隔天去地檢署，甲方也有到，應該是分別由檢方問話， 甲方也認了乙方的供詞， 乙方後來被判緩起訴一年  ，易科罰金六萬。 甲方好像因此被判了兩個轉讓罪，因查無丙方這個人 ，但甲方本身有好幾個案在跑  。 前幾天 ，甲方突然有事找乙方，見面後要求乙方想辦法幫忙籌律師費，乙方表示他盡量，不一定有， 甲方女友對乙說，如果沒辦法，他們就叫他們的律師翻口供，表示當出丙方這個人是乙方捏造出來的。請問甲方如果真的翻口供，需要什麼證據？1.當下見面請乙方籌錢的對話，甲方如友錄音，可以當成翻供證據嗎？ 2.隔天又傳訊給乙方，要他明日下午準備兩萬，他再過去拿，乙方老婆表示去哪籌這些錢，能不能再見面談談，甲方說叫乙方跟他談，不要都只想要吃而已，乙方老婆回甲方，今天這些事，都是乙方的錯嗎？   乙方也有付出代價，並不是完全沒事，而且這次真的拿兩萬給他們   那下次呢？(這對話甲方也能當證據嗎？)乙方在甲方沒任何證據下，會構成偽證罪嗎？

去年5-6月我當時只有轉讓毒品給乙方    ，  警方隔3-4月後，乙方帶回偵訊，乙方一開始堅持我東西是要拿給他，但偵查人員不採信，乙方緊張之下，供稱我有請他轉交給另一人，  隔日乙方與我都有到地檢署接受檢察官偵訊，我當時有承認乙方的供詞，乙方在2周後被檢查官判決一年緩起訴，罰金六萬  ！ 而我因檢方查無另一人，而被判了兩個轉讓罪  ，我心有不甘，最近想翻供自訴我根本沒有請他交給另一人，但是需要什麼證據   ？  如果沒證據  ，是不是就不能說他作偽證？   題外話   請問當時乙方判決的簡易庭算一審嗎？ 我目前有好幾案在身，這樣是否會影響我舉發偽證？ 為何都無讓我們面對面對質呢？