事實經過：昨晚經友人告知，我網誌的圖片經卡提諾論壇盜用並加上自己浮水印並未告知出處 卡提諾盜圖：http://imgur.com/a/nkuQg 本人網誌圖片:http://hahapoint.pixnet.net/blog/post/104011939 已留言檢舉請卡提諾論壇原網站下架，他們也已經處理。 但我發現該篇文章已被20幾個內容農場轉載 https://goo.gl/xj2oro等於印有卡提諾論壇logo的我的圖片，被轉載到20幾個論壇網站問題： 1.這責任是卡提諾論壇站方，還是發表本文章盜圖的網友呢? 2.我是否能要求卡提諾論壇與各內容農場接洽並下架我的圖片? 3.目前狀況可以提告嗎? 爬了一些文發現我這張圖片似乎沒什麼原創性? 要告的話要告誰? 卡提諾論壇嗎?

搜尋找到本篇文章，我想我的照片應該還是有原創性。 不過看來沒什麼好告的就是了:( 謝謝律師 照片的「原創性」？ 作者：章忠信  1218◎在網路上個人相簿的照片，以一般商品作為攝影目標，但是攝影技巧並無特殊性，則是否符合著作權法保障的「原創性」，若將其轉用在其他地方，是否會構成侵害著作權？受著作權法保護的客體，應該是具有「創作性」的「表達」。關於「創作性」的門檻，著作權法並無規定，學理上或實務上的認定標準也不高，畢竟創作自由的原則下，不必一定要達到學術或專業水準，才受著作權法保護。即使是大頭照，大頭貼、傻瓜相機或隨意以數位相機的拍攝，都不能否定其是具有「創作性」的「表達」。如此看來，似乎只有馬路上的超速照相，才不能主張著作權。一般商品作為攝影目標，不能說攝影技巧無特殊性，角度或亮度的安排技巧，本身就見仁見智，不能任意否定其「創作性」。從而，未經授權利用從網路上個人相簿的照片，應該會構成著作權侵害。 引用自：http://goo.gl/lcUxcU