蔡律師你好 : 我被網友告妨害名譽，其爭議言論如下 : 在某篇bbs不特定人皆可瀏覽的文章中 許多人透過留言的方式討論文章，其中我和該告訴人透過留言有一小段對談 : 告訴人: 「3/8 我早就說過了，懶得再說 」 我 : 「 3/8 你家死人也沒人關心吧，誰理你 」 其說這句話的緣由是基於: 1.我不認識告訴人，也不知道3/8號那天，告訴人發過任何言論，也未曾瀏覽過告訴人其它文章、留言。 故因對方不合邏輯的回答，又或者是我對號入座，以為他是對我說的 (他的留言並沒有特定指明id) 所以在莫名其妙的情緒下，一時未慮才說此這樣不適切的言論。 請教一下，我是想表達我和他素不相識，我不在乎他的任何言行 所以認定即使發生再大的事情，我也不屑一顧，並非出於咒罵之本意。 ( 合理的言論本應為 : 「3/8 那天就算是世界未日，也沒人關心吧，誰理你 ) 請教一下，檢察官起訴的機會高嗎 ? 或者法官判有罪的機會高嗎?

林律師你好 : 我被網友告妨害名譽，其爭議言論如下 : 在某篇bbs不特定人皆可瀏覽的文章中 許多人透過留言的方式討論文章，其中我和該告訴人透過留言有一小段對談 : 告訴人: 「3/8 我早就說過了，懶得再說 」 我 : 「 3/8 你家死人也沒人關心吧，誰理你 」 其說這句話的緣由是基於: 1.我不認識告訴人，也不知道3/8號那天，告訴人發過任何言論，也未曾瀏覽過告訴人其它文章、留言。 故因對方不合邏輯的回答，又或者是我對號入座，以為他是對我說的 (他的留言並沒有特定指明id) 所以在莫名其妙的情緒下，一時未慮才說此這樣不適切的言論。 請教一下，我是想表達我和他素不相識，我不在乎他的任何言行 所以認定即使發生再大的事情，我也不屑一顧，並非出於咒罵之本意。 ( 合理的言論本應為 : 「3/8 那天就算是世界未日，也沒人關心吧，誰理你 ) 請教一下，檢察官起訴的機會高嗎 ? 或者法官判有罪的機會?

謝律師你好 : 我被網友告妨害名譽，其爭議言論如下 : 在某篇bbs不特定人皆可瀏覽的文章中 許多人透過留言的方式討論文章，其中我和該告訴人透過留言有一小段對談 : 告訴人: 「3/8 我早就說過了，懶得再說 」 我 : 「 3/8 你家死人也沒人關心吧，誰理你 」 其說這句話的緣由是基於: 1.我不認識告訴人，也不知道3/8號那天，告訴人發過任何言論，也未曾瀏覽過告訴人其它文章、留言。 故因對方不合邏輯的回答，又或者是我對號入座，以為他是對我說的 (他的留言並沒有特定指明id) 所以在莫名其妙的情緒下，一時未慮才說此這樣不適切的言論。 請教一下，我是想表達我和他素不相識，我不在乎他的任何言行 所以認定即使發生再大的事情，我也不屑一顧，並非出於咒罵之本意。 ( 合理的言論本應為 : 「3/8 那天就算是世界未日，也沒人關心吧，誰理你 ) 請教一下，檢察官起訴的機會高嗎 ? 或者法官判有罪的機會?

陳律師你好 : 我被網友告妨害名譽，其爭議言論如下 : 在某篇bbs不特定人皆可瀏覽的文章中 許多人透過留言的方式討論文章，其中我和該告訴人透過留言有一小段對談 : 告訴人: 「3/8 我早就說過了，懶得再說 」 我 : 「 3/8 你家死人也沒人關心吧，誰理你 」 其說這句話的緣由是基於: 1.我不認識告訴人，也不知道3/8號那天，告訴人發過任何言論，也未曾瀏覽過告訴人其它文章、留言。 故因對方不合邏輯的回答，又或者是我對號入座，以為他是對我說的 (他的留言並沒有特定指明id) 所以在莫名其妙的情緒下，一時未慮才說此這樣不適切的言論。 請教一下，我是想表達我和他素不相識，我不在乎他的任何言行 所以認定即使發生再大的事情，我也不屑一顧，並非出於咒罵之本意。 ( 合理的言論本應為 : 「3/8 那天就算是世界未日，也沒人關心吧，誰理你 ) 請教一下，檢察官起訴的機會高嗎 ? 或者法官判有罪的機會?