因為協議離婚老公放話要搶監護權。那我要先到戶政辦離嗎。還是法院訴訟辦理離婚？順便由法院裁定監護權。我需要什麼程序。申請書什麼的。。。？

寶寶目前三個多月都是我在娘家24小時照顧全母奶

三個多月了老公才匯一筆一萬塊給我。。。產後一直處分居狀態

我實在受不了他自以為我靠育嬰津貼。。能渡一切的想法

我沒辦法一直啃自己然後沒錢在舉伸手牌啊

我的生活幾乎侷限在家。因我都親餵。。。他又總是時常一堆抱怨文。。。一兩次就算了。。。每天聽誰受的了

我們倆個都有離婚意願。但是他就是放話要搶監護權

所以我走法院是自己拿申請書先寫還是什麼的。還是要預約？      

每次半夜獨自餵母奶心情真的很煩。。。我有如24小時工作還啃自己

而且他有在抽菸。又會跟他自己媽媽吵架。他自己媽媽還私下曾經傳簡訊跟我說他兒子跟她吵架會罵她神經病跟瘋子。。。（簡訊我有留著）

我的寶寶怎麼可以讓他搶去在他那種環境成長

再繼續拖著我只會覺得我一天天被精神折磨。還害怕寶寶哪天被搶走。。

您好：

依您之敘述，無法明確有離婚事由存在，可以先協議離婚，在訴請法院酌定監護權及扶養費。

如果對方堅持要監護權，那就連同離婚先都不同意，請求法院判定，由於小孩年幼，又都是妳在照顧，爭取監護機會很大，另外要對於你的支持系統部分再了解，有其他問題的話，可以來電討論

您好，關於您的問題，建議您可考慮委任律師協助提起訴訟請求裁判離婚，爭取對您有利條件及判決。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:0988706305)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:0910638932。

顏  寧律師LINE ID:0988706305。

您好，關於您的問題，您可考慮盡速委任律師協助提起訴訟請求裁判離婚，並爭取未成年子女之監護權及扶養費。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接(LINE ID:0910638932)，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師(LINE ID:0988706305)為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:0910638932。

顏  寧律師LINE ID:0988706305。

您好

法院依民法第1055條酌定未成年子女親權人之參考原則可分為:

(一)  子女因素之判斷原則：

1.子女之年齡即母親優先原則（幼兒從母原則）。子女為嬰幼兒時，因一般常識認為嬰幼兒比較要母性的養育，故針對嬰幼兒個案，如無特殊情形，通常優先以母親為親權人。

2.子女之適應即照護之繼續性原則（現狀維持原則）：經常變更生活環境或親權人、監護人，會使未成年子女處於不安定的狀態，因而造成其過度的精神上負擔，為使子女健全成長，父母或監護人與未成年子女之照護關係以保持不間斷之繼續性為必要，故重視未成年子女過去以來的照護狀況，考量在未成年子女心理上之親子情感聯 繫，一般以尊重未成年子女目前狀況而決定其親權人。

(二)保護教養子女狀況之判斷原則：

1.子女照顧紀錄即主要照顧者 （主要養育者原則）：婚姻關係存續中，或夫妻不共同生活中，係由何人負擔子女之照顧責任，除了金錢的提供，主要係以過去保護教養子女之紀錄及參與子女成長所付出之時間；例如：陪同子女就醫、參與學校之親師座談（或親子日）、對於子女師長或好友之認識度、學習狀況之掌握等。2.評估何者最適任保護教養之角色即善意父母原則。善意父母原則之內涵可分為「積極內涵」與「消極內涵」：

(1)積極內涵：指法院針對父母之一方所提出對子女之「扶養費用負擔方   案」或「會面交往促進方案」等，評估父母何者較具有善意，作為親權歸屬之判斷依據。

(2)消極內涵：在親權酌定或改定事件中，父或母有隱匿子女、將子女拐帶出國、不告知未成年子女所在、虛偽陳述自己為主要照顧者、灌輸子女不當觀念、惡意詆毀他方以左右子女之意願、以不當方法妨礙社工之訪視、妨礙家事調查官之調查等行為，以不正當之方法影響法官之判斷，均應推定為不適任親權者。又家庭暴力防治法第43條規定：「法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女」，但此推定非不得因法院之職權調查而推翻，法院得斟酌具體資料為相反之認定，例如僅為夫妻間之家庭暴力事件，該施暴者並未對於未成年子女實施家庭暴力，且仍有意願與能力照顧未成年子女之情形。

歡迎來電討論0908680976 LINE ID:0908680976

陳律師

您的問題，我們了解 為了盡快幫您解決您的困擾

歡迎您來電 0800-373-999 免付費專線