我在一個三岔路口停等紅綠燈 結果快車道的一臺大貨車撞到紅綠燈 紅綠燈掉下來砸到我的頭 可是對方居然就這樣跑掉了 當下沒其他人我只好忍痛自己報警 結果醫生開證明是頭部外傷加上腦震盪這樣要我休息一個禮拜這樣 那我該怎麼要求對方賠償問題？

1. 刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸罪係於88年4月21日增訂公布，並自同年月23日生效，其增設本條文之立法目的，乃為維護交通，增進行車安全，促使當事人於事故發生時，能對被害人即時救護，減少死傷，以保護他人權益並維護社會秩序。又其立法精神在於交通事故一旦發生，且發生人員傷亡之情況，不論是撞人或被撞，或是因其他事故而造成死傷，只要是在駕駛動力交通工具過程內所發生者，參與這整個事故過程的當事人皆應協助防止死傷之擴大，蓋如駕駛人於事故發生後，隨即駕車逃離現場，不僅使肇事責任認定困難，更可能使受傷之人喪失生命或求償無門。且刑法第185條之4具有遺棄罪之性質，乃參照刑法第294條第1項之刑度來增設，又刑法就無義務者之遺棄（第 293條）與有義務者之遺棄（第294條）訂有不同之罪責。駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，依道路交通管理處罰條例第62條規定，汽車駕駛人有採取救護或其他必要措施並向警察機關報告之義務，由此可知，因汽車駕駛人之故意、過失肇事致人傷亡者，汽車駕駛人本即負有救護義務，若未予以救護，除有違該條例第62條之規定外，尚構成刑法第294條第1項之遺棄罪。然第185條之4的救護義務則不以汽車駕駛人因故意或過失肇事致人傷亡為必要，只要其為該交通事故之現場當事人，則對事故現場之傷亡人員皆有救護之義務，此即為本條與第294條第1項之區別所在。因此，本條所欲規範者乃當事人於交通事故發生時（不論其有無故意或過失）遺棄被害人於不顧的逃逸行為，且若謂當事人之救護義務須視其有無故意、過失而定，則不僅恐流於當事人恣意判斷本身有無故意、過失，亦有違刑法第185條之4的立法目的與精神，將使本條文之功能喪失殆盡。從而，所謂駕駛動力交通工具肇事，乃指駕駛動力交通工具發生交通事故，而非指因故意或過失導致事故發生而逃逸者，始成立本罪（臺灣高等法院91年庭長法律問題研討會意見參照）。
2. 若需律師協助，請洽本所法律諮詢服務專線0982-100565或使用手機LINE鍵入本所ID帳號(q6789336)加入好友即可免費與我們聯繫，免費法律諮詢服務縣市:宜蘭、基隆、台北、士林、新北市、桃園、新竹、苗栗、台中、南投、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、橋頭、屏東、台東、花蓮、澎湖、福建金門、福建連江。
3. 所長 趙平原律師事務所    0982-100565關心您 !

對方涉及肇事逃逸和過失傷害

建議你先去警局報案，向警方表明要提告的意思，

等警方通知你們雙方到場後，可以就賠償事宜加以探討

如果你對於接下來的程序有所疑義，歡迎你備齊資料後來所洽談。

我是吳鴻奎律師，也可以用行動電話先諮詢，0932237994

您好，關於您的問題，建議您可考慮委任律師協助具狀至地檢署提出刑事告訴，爭取對您有利之條件及判決。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:0988706305)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:0910638932。

顏  寧律師LINE ID:0988706305。

一、關於這類的情況，我摘要一則判決供你參考。

判決摘要：「(1)醫療費用10,652元：被上訴人因系爭傷害前往臺北醫大醫院

    急診、住院治療，後續並在常生中醫診所門診治療，已支出
    醫療費用16,652元，業據被上訴人提出臺北醫大醫院費用收
    據、診斷證明書、常生中醫診所處分費用明細及收據為憑（
    見本院105 年度簡附民字第19號卷第14頁至第25頁背面），
    並為上訴人所不爭執，是原告此部分主張，堪信屬實，應予
    准許。
  (2)精神慰撫金100,000 元：查本件被上訴人因被告前揭不法侵
    害其身體之行為，致受有系爭傷害，且歷經急診、縫合傷口
    、住院2 日及後續門診等治療等，有前揭診斷證明書、急診
    病歷可按（見本院卷第52頁至第73頁），衡情系爭傷害確使
    被上訴人受有精神上痛苦，然兼審酌上訴人為中度多重障礙
    人士，並非故意為之。是本件斟酌上情及系爭傷害發生時，
    被上訴人現年71歲，育達商職畢業，目前已退休。上訴人現
    年37歲，強恕高中畢業，現靠父親撫養、現身體狀況等，及
    被上訴人有多筆不動產；而上訴人持有數筆股票等情，有稅
    務電子閘門之財產所得調件明細表在卷可參（見上開第180
    號卷第18頁至第23頁），認被上訴人請求之慰撫金以100,00
    0 元為適當。」。

二、可以考慮找律師代撰書狀。

楊俊鑫律師事務所，所長電話0928967948，設台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一, 古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。