我公司因為同一事件被依主管機關的相同一個人開了三次罰單，每次都有提出訴訟，雖然都被駁回，但被告與裁判始終無法告知要怎麼改善才不會受罰。

這次的訴訟更詭異了，我的起訴書主張被告應迴避而未迴避，行政程序也有違法，原處分也有違反公平性原則與比例原則，但法官除了默許書記官當庭不做筆錄，也在判決書僅針對爭點的其中一小部分就做成判決書了，對我所提的大部分爭點，完全不予回應，後來又發現這三位法官先前也曾參予過前兩次罰單所提的訴訟判決，請問我是不是遇到司法霸凌了?我該提上訴還是在審呢?

依您陳述，按行政訴訟法第19條：法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一。

二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。

三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。

四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。

五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。

六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。但其迴避以一次為限。

第241條：提起上訴，應於高等行政法院判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。

是您所述之法官情形，應非行政訴訟法法官應迴避之規定；再者，倘您不服行政判決需在收受判決書20日內具狀敘明理由上訴；最後因您並未說明本件相關情事，是無法予您較詳細建議，您可以委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。