各位律師日安：

本人於最近發現了一個以前認識的人2007年在自己Blog張貼一篇，

指命道姓說我是什麼惡魔轉世（也有說過妖孽）殺過很多人，

這輩子才會被懲罰變成女人的文章，撇開宗教部份

（她也不是什麼廟公還是占卜師什麼的）實屬危言聳聽………

但看在我心裡很難受，我朋友主張叫我提告。

我爬了許多文章，有兩種說法：
（1）從發現犯罪開始算六個月內提告
（2）從犯罪成立之日開始計算六個月內提告

如果是（1），那2007年的文章即使我現在才發現，
但從我現在（2013/3/17）開始算六個月內我都可以提告。

（但這樣好像看到的時間可以任由原告說……？）

但是如果是（2）的話，就是已經過了法律追訴期了，
因為好像就只有那篇比較明確，後面其他的文章就沒有指名道姓這樣。

所以想請問各位版友，這樣的情形究竟是屬於（1）還是（2）呢………
雖然我也不是說真的一定要告她，但是想知道一下，
如果追訴期已經過了，那當然就息事寧人，算了………
想起當時我待她也不錯，這樣說我，我覺得相當難過........

不管有沒有答案與否，先謝過回答的各位。

依刑事訴訟法第二百三十七條第一項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」

該條所謂「知悉」，是指得為告訴之人確知犯人之犯罪行為，也就是說，以得為告訴之人之「主觀認知」為標準，而且認知應該達到「確知」之程度，如果僅係懷疑他人有此犯罪行為，但未得確切之證實者，尚不得稱為知悉。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

依刑事訴訟法第二百三十七條第一項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於 ... (恕刪)

謝謝律師的回答！

不過本人還有一點點疑問，就是「知悉犯人之時起」

這個部份是不是法庭是按照原告說什麼時候知道而判定，

對於原告的說法法庭會不會要求證明？謝謝：）

原則上是否逾越告訴期間這部分要由被告舉證說明，但因告訴權是否逾越告訴期間，同時涉及該案是否具備起訴之合法要件，因此檢察官還是會詢問一下告訴人是在何時知悉，並要求進行相關說明，但若無明顯證據證明告訴人早已知悉犯罪事實，偵查程序還是會繼續進行的。總而言之，這都必須視具體案件事實而定，若被告方面有明顯證據，自然就沒戲唱了。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，
如果還有其他疑問，歡迎來電0926966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

原則上是否逾越告訴期間這部分要由被告舉證說明，但因告訴權是否逾越告訴期間，同時涉及該案是否具備 ... (恕刪)

非常謝謝律師！^_^