律師你好,

 請問,因先前告對方恐嚇,第一次上偵察庭,對方認罪,檢察官請我給他自新機會以寫悔過書及道歉.不起訴.事隔不到3個月,對方又恐嚇,已經去警局備案作筆錄,警察打電話來說,因對方及對方的父親要想跟我們合解.希望我們不提告,因為我們是樓上樓下鄰居. 

1.請問恐嚇案件可以和解嗎?

2.若要求對方寫切結書,不再犯,(包括不可以蓄意敲打製造噪音)若再犯願意賠償金額捐給社區管委會,請問這樣的切結書是否有效力?是否也需要公證?

3.是否也可以一併要求對方公開道歉,道歉信要張貼在社區公佈?

 以上 謝謝.

1.恐嚇罪是非告論罪 不過還是可以就民事部分和解 和解後 檢察官或法官通常會從輕處理 2.和解只要內容不違反公序良俗 原則上都有效 未必需要經過公證

按刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

因此要成立刑法第305條的恐嚇危安罪，必須被告以對於他人的生命、身體、自由、名譽、財產等有具體恫嚇之詞進行恐嚇之事實。（前次檢察官為不起訴處分恐怕主要原因還是在於罪嫌不足）

又備案主要是向警方表示有某件案件發生，備案完成之後，警察即會依照民眾之陳述在記錄簿上記載其陳述內容，但性質上警察局並未受理案件，至於「備案」的效果如何，原則上必須視案件的性質而定，若為告訴乃論之罪的案件，備案的民眾若未進一步表明提出告訴之意思的話，檢警尚不會因此展開任何偵查動作，反之若民眾陳述內容涉及非告訴乃論之罪的話，在備案之後，檢警則依法必須展開偵查程序。

刑法第305條恐嚇危害安全罪的規定，因為並非告訴乃論罪，所以提告、備案之後是無法以撤回的。若和解成立的話，主要還是在於爭取緩起訴方面可能有點效果。所以本件建議可以偵查程序調解方式辦理（警局和解、地檢署調解），至於相關內容當然可依您的需求儘量來提出，不過最後的結果還是必視雙方協商結果而定。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。