各位律師好

本人的外婆在民國94年過世的

因為媽媽比外婆早過世 所以我有代位繼承關係

那時不知道有債務 沒有申請限定繼承和拋棄繼承

可是去年底才知道有債務討上門

債務人在去年底到法院申請支付命令

當時收到支付命令也不知道要去異議

到了超過20天才去申請再審

目前案件還在再審審理中

目前是用發現新事證提證據給法官審理不是我們的債務

因為查到後來陸續有修法 現在繼承是改成一概限定繼承

請問民法繼承篇最新的法條我可以適用限定繼承嗎(94年繼承)

要是後續法官宣判再審駁回還是我的債務

可以跟法官聲明94年當時不知道債務

現在要以繼承的財產去償還債務嗎(提當初的繼承系統表給法官看)

如果可以的話這是要提再審還是債務人異議之訴呢

謝謝

繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開
始，繼承人對於繼承開始以前已發生代負履行責任之保證契約債務，由
其繼續履行債務顯失公平者，以所得遺產為限，負清償責任。

繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開
始，繼承人已依民法第一千一百四十條之規定代位繼承，由其繼續履行
繼承債務顯失公平者，以所得遺產為限，負清償責任。 

 繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開
始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法
知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼
承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此
限。

 如果法官駁回你目前的再審聲請，你必須等到對方提起強制執行時再提債務人異議之訴(主張的法條就是你問題裡面所提到的民法繼承編施行法的規定)。

請問陳律師

有以下這樣的說法規定嗎

還是即使未異議還是能再提債務人異議之訴聲明有條件回溯限定繼承呢

謝謝

"因為收到支付命令未異議，形式上的債務人變成繼承人本人,不能聲明限定繼承"