我想請問一下專家，關於民法中第第一編第三章關於物中第66條不動產之意義，第一項稱不動產者，謂土地及其定著物，應該就是指房屋本身及土地吧，第67條動產之意義-稱動產者，為前條所稱不動產以外之物，動產是指那些物品，房屋內的家具算不算是動產，麻煩一下專家為我解惑，感恩不盡

民法第67條已經有規定了....只要不是土地或者定著物，則均屬動產。

（有關定著物之定義可以參照以下最高法院決議，係指非土地之構成部分，繼續附著於土地，而達一定經濟上目的，不易移動其所在之物而言。）

最高法院 63 年度第 6 次民庭庭推總會議決議（一）
民法第六十六條第一項所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附著於土地，而達一定經濟上目的，不易移動其所在之物而言。凡屋頂尚未完全完工之房屋，其已足避風雨，可達經濟上使用之目的者，即屬土地之定著物，買受此種房屋之人，乃係基於法律行為，自須辦理移轉登記，始能取得所有權。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

家具是動產。。。 

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

民法第67條已經有規定了....只要不是土地或者定著物，則均屬動產。

（有關定 ... (恕刪)

那在請問一下，民法第768條(動產所有權之取的時效)以所有之意思，十年間和平公然繼續占有他人之動產者，取得其所有權。

如果家具屬於動產，若我奶奶購買家具放置在我家超過10年都沒有搬走，而我們也有在使用該家具，也是有親戚看見我們使用，我奶奶購買的家具是不是歸我家(屋主)所有，懇請專家幫我解惑，感恩不盡。

您好，關於您的問題，您必須證明您已所有之意思佔有之，方得主張時效取得。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。