媽媽因為接整理部落土地公廟環境將砍下桂竹筍順道撿回食用被承租人認為是故意行竊,以下是自己打的答辨書請問這樣可以嗎?

答辯書

一、            被告王***患有聽障並持有殘障手冊(如附件一)於溝通上

有障礙，還請庭上法官多包涵，前筆錄乃由夫協助才可順利

製作完成。

二、            本案是由本部落居民例行性整理土地公廟周邊環境(如附件

三),周邊的雜木、雜草、雜竹、筍皆會砍除以維護廟邊清潔,然因砍下少許竹筍是可食之物如丟棄可惜，因而撿回食用，實無行偷之意，過往數十年亦都以此方式整理一向無異議。

三、            整理環境也是接獲國有財產局在103年5月來函通知為之(如 

附件二)。

四、            對於朱先生最向國有財產局租地，據了解朱先生租地並非連

貫性長期租賃而是斷斷續續，於民國96年期滿即無承租，而國有財產局每次簽約為期9年)一直到最近今年103年才承租，所以很難判斷朱先生是否承租；造成朱先生損失實為無意,被告絕無故意行偷之意。