如題，近日　收到支付命令後　我提出異議後又收到簡易庭通知，接下就是一直接到委外的債權公司電話，對方一直想用減免違約金的方式叫我一次付清，但我想主張時效抗辨　對方說有一直寄信來催繳　但我早就不住在那個戶籍地　而且門牌好像是和鄰居共用，　我真的不能確定有沒有收到，我想詢問若原來電信公司有寄催繳之類的來　但沒有提出訴訟　就算現在轉到債權公司是否也已過時效？那時效方面我要主張兩年會比較有利嗎？

別被催收人員給唬弄了。
如果催告後六個月內未進行起訴等法律程序，則催告本身即不具有中斷時效之效力。（參照民法第130條、第129條第2項）

民法第130條
時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

第 129 條
消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。