想請問各位律師：

日前以證人的身份前往高等法院為一樁可能是假交易的案子作證，因為之前案子發生時，我曾經被地檢署檢察官以證人傳訊作證，後來在高院審判庭時檢察官詢問我幾個問題，我回答的都與之前作證的雷同，不過其中檢察官有問到，我個人認為該筆交易是否為真，我回答當下我的主觀認定交易案是真的，因為我只是奉老闆指示辦理，不過檢察官提醒我之前我的證詞是 "不知道"！後來我有解釋是因為我當時並不了解情況，所以不知道這個交易案是否是真的！不過事後我的主觀認定是真的！接下來檢察官沒有問題了！

然後法官又再詢問我，我對交易案的認定是否是一開始是真的！後來被傳訊後我才知道這個交易有問題！我回答 "是"

有以下幾個問題請教各位律師：

1. 我上述的審判庭上的證詞有一點與在偵查庭上的不同，（就是我認為該交易案是否為真）這樣我有可能會被以偽證罪起訴嗎？

2. 如果在審判庭上時，法官詢問檢察官對我的證詞是否有意見，而檢察官回答沒有意見，同時法官對我的證詞也沒有表示意見，這樣未來還有可能會被以偽證罪起訴嗎？

3. 如果法官，或是檢察官認為我的證詞有作偽證的可能，會不會當庭告知將要以偽證罪另案偵辦？

4. 如果案子已在審判庭，是法官還是檢察官，可以按職權提出偽證罪偵辦？還是兩個都可以？

做完證反而覺得更擔心？所以要請各位律師協助解答！

謝謝