想請教各位律師： 日前我到高等法院為一樁假交易作證，期間我的證詞都與在偵查庭時雷同，不過後來檢察官有問我認為該筆交易是否為假，我回答我認為應該是真的，但是檢察官提醒我，在我的偵查庭中的證詞是對該筆交易的真假認定是不知道，後來我有陳述因為當時並不完全了解情況！所以我回答不知道！但是事後知道情況了！所以我認為是真的！ 後來法官有問我，我是否認為該筆交易是真的！直到後來被傳訊才知道該筆交易有問題！ 想請問： 我這樣的證詞只有上述一點前後有一點不太一樣，是否會構成偽證罪？ 承上述第一點，檢察官是否只根據證人證詞前後不完全一致，就可以分案偵辦！或是一定需要有明確的證據，去證明證人故意說謊才分案辦理？ 在法庭上後來法官與檢察官對我的證詞都沒有意見！這樣是否還有可能被依偽證罪起訴？ 在法庭上，是法官有權利對證人可能偽證的部分分案偵察，還是檢察官直接就可以另案偵辦？（並非在偵查庭！） 請各位律師協助解惑 謝謝

請教律師： 如果證人在偵察中的證詞沒有具結，到更三審的審判庭時才請證人前往具結，這樣在審判庭中的具結力是否包含了當時在偵查庭中的證詞？ 又如果在審判庭中的證詞與偵查庭中的證詞不相符（可是偵查庭時並無對證詞具結）！這樣會觸犯偽證罪嗎？ 以上問題 謝謝協助

想請問各位律師： 日前以證人的身份前往高等法院為一樁可能是假交易的案子作證，因為之前案子發生時，我曾經被地檢署檢察官以證人傳訊作證，後來在高院審判庭時檢察官詢問我幾個問題，我回答的都與之前作證的雷同，不過其中檢察官有問到，我個人認為該筆交易是否為真，我回答當下我的主觀認定交易案是真的，因為我只是奉老闆指示辦理，不過檢察官提醒我之前我的證詞是 "不知道"！後來我有解釋是因為我當時並不了解情況，所以不知道這個交易案是否是真的！不過事後我的主觀認定是真的！接下來檢察官沒有問題了！ 然後法官又再詢問我，我對交易案的認定是否是一開始是真的！後來被傳訊後我才知道這個交易有問題！我回答 "是" 有以下幾個問題請教各位律師： 1. 我上述的審判庭上的證詞有一點與在偵查庭上的不同，（就是我認為該交易案是否為真）這樣我有可能會被以偽證罪起訴嗎？ 2. 如果在審判庭上時，法官詢問檢察官對我的證詞是否有意見，而檢察官回答沒有意見，同時法官對我的證詞也沒有表示意見，這樣未來還有可能會被以偽證罪起訴嗎？ 3. 如果法官，或是檢察官認為我的證詞有作偽證的可能，會不會當庭告知將要以偽證罪另案偵辦？ 4. 如果案子已在審判庭，是法官還是檢察官，可以按職權提出偽證罪偵辦？還是兩個都可以？ 做完證反而覺得更擔心？所以要請各位律師協助解答！ 謝謝

請教各位律師： 日前到高等法院為一樁假交易作證，作證期間，檢察官詢問我對該筆交易案認為是否為真？我回答我主觀認定該筆交易是真的！因為我只是按老闆指示辦理簽呈後，送交管理部！並無實際參與交易！不過檢察官提醒我！當初在偵查庭中我的證詞是對該筆交易真偽不知道！我回答，當下對交易情況我不是完全了解！所以我回答不知道！事後知道了！所以認定是真的！其他檢察官詢問的問題，回答都與前次證詞相同。 後來法官有詢問我！我對此交易案一開始是否認定為真？後來出狀況了！才知道該筆交易可能有問題！我回答是。 所以有以下幾個問題要請教： 按上述情況，我的證詞前後有一點差異！我有可能被依偽證罪另案偵辦嗎？ 如果法官與檢察官在庭上時，都對我的證詞沒有意見，這樣未來還有可能依偽證罪起訴嗎？ 如果要依偽證罪起訴，在庭上時，法官或是檢察官會當庭告知嗎？ 以上問題，請各位律師協助