近日接到元誠資產中心來電催繳民國92年欠費,

但應年代久遠,不知道法律欠費追溯期多久？

印象中應該已有繳款.但已無保存單據及證據可以證明已有繳款,

您好，關於您的問題，您可先主張已繳納款項，請求調查帳戶資料；調查後，若未繳納，再主張時效抗辯。亦可考慮於和解中打折解決之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

回覆 顏寧律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，您可先主張已繳納款項，請求調查帳戶資料；調查後，若未繳納，再主張

 

債務人承認債務存在而主張業經清償而消滅者，就其清償之事實應由債務人負擔舉證

民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」原告訴請清償欠款，而被告承認有欠款事實，但表明欠款已經清償，從而雙方已經無債務存在，如果被告這項陳述為原告所否認，則「債務已經清償」乃是對被告有利的事實，應由被告舉證證明債務已經清償。

故而，在訴訟程序不應該是主張有該電信款項債務存在但已繳納款項，而應該是自始否認有該筆款款項存在的事實，才能要求原告提出其主張所依據之證據。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

有關電話費之請求權消滅時效期間，臺灣高等法院暨所屬法院於92年11月26日舉行之92年法律座談會民事類提案第4號之研究結論認為有甲、乙、丙三說，分別認為適用民法第125條之15年時效、民法第126條之5年時效、民法第127條之二年時效，審查意見則認為「電信服務為電信業者 所提供之商品，而電話費為其提供商品之代價，故對用戶之電信費請求權，應有民法第一百二十七條第八款二年短期時效之適用。」故而電信費用債權似乎應適用民法第127條第8款2年消滅時效之規定，不過法律座談會之討論並沒有法律上拘束力，且由研討會分為三說之意見亦可發現法官對此問題見解非常分歧，故嚴格來說「有關電話費之請求權其消滅時效期間為何？」並沒有確定之答案。

但應注意的是時效為抗辯事由，若您不一併主張即屬自我放棄或許可用之武器...建議最好還是在答辯時一併主張時效抗辯。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！ 

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。