我男友與前妻生兩子，99年離婚，協議共同監護並由前妻為主要照顧者，男友每月負擔2萬子女教育扶養費，但其後兩人照顧子女的理念及用錢觀屢屢不合常有口角，又101年時逢男友經商失敗要負擔債務，再加上對前妻運用扶養費失當的不滿，故不再給予扶養費，前妻催討不成遂向法院申請改定監護權與強制執行，惟因男友做水電工程，此行業本來就常有變換職場的現象，且男友原本亦無任何財產，因此屢次強制執行無果；改定監護官司部分有3次，第一次官司由男友提出申請改定監護權(自訴無請律師，而女方有請法扶協助)，因為小孩出庭時證詞與在私下跟男方講的不一樣，故男方提出疑慮不被採信而駁回。第二次官司由女方提出申請，尚在審理期間，因女方有管教處罰過當嫌移，因此男方又提出家暴暨改定監護權(第三次)，刑事傷害兩官司，家暴部分法院僅發出暫時保護令，改定監護部分因參考第一次官司亦被駁回，傷害部分因小孩出庭證詞又輕描淡寫，故不起訴處分，但有錄音錄影檔證實兩小孩每次出庭所說的話都是女方教導，並恐嚇威脅小孩如不順從並因此讓女方輸了官司就要讓小孩從此失去媽媽，故已有偽證案另案辦理中，將於104/4/21開第一次庭。但今天男方收到法院有關第二次改定監護的通知，內容是參考小孩出庭說詞與前開數次官司的參考，還有男方確實未續付扶養費之行為(社福那邊的報告是建議維持原狀但重新協調扶養費金額)，因此判准許由女方單方監護，於此將於這兩天出庭偽證案時順便另處理提出抗告。

對此，因男方無力申請律師，也通不過法服免費律師，沒有律師幫助之下，屢屢官司敗訴，但小孩每次私下的哭訴委屈，出庭又擔心失去媽媽而順從說謊，導致法官誤判，到底有什麼管道能夠尋求幫助?該怎麼做?如果真的必須花費請律師，律師費大約是多少?(每次官司大概都只開2-3庭，但都耗時約半年)

再者，我有看相關認養子女問題，假設，男友先提出抗告，讓監護權案繼續審理，我與男友辦結婚登記，並申請認養他的2子女，藉此讓前妻的監護權喪失，此方法是否可行?該如何做呢?

您好

 律師費部分 可來電討論!

        陳律師 0972367907 

律師只針對"律師費"部分回復....那請問文內的相關內容及問題呢?

1.  閣下如需支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID(q789336)即可免費通話亦或電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

2.  專業律師免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所 魏克仁律師關心您! 

您的狀況比較複雜, 先跟您確認您男友的小孩兩個小孩分別為幾歲

您最後的目的應為男友取得小孩子的護權

由於目前有複數官司在進行, 需要詳細的資料才能判斷後續的處理

建議您資詢

昍業國際聯合法事務所http://www.alicelaw.com.tw台北市大安區復興南路一段237號5樓之1

兩位小孩分別8歲(96年)及10歲(94年)，對，最終目的是希望爭取到小孩監護扶養權

回覆 calotani 的發言內容：

兩位小孩分別8歲(96年)及10歲(94年)，對，最終目的是希望爭取到小孩監護扶養權

由於您是複數官司, 只針對監護權部份來討論

以您目前狀況法官裁量以1.子女意思尊重原則 2.子女意思尊重原則 3.善意父母原則

至於怎麼打, 也是要看對您有利之處

其他刑事傷害跟偽證案這邊就不討論了, 但是要考慮偽證案會不會對小孩子日後影響

其實還是建議諮詢

兩子女總是在父親的探視期間私下哭訴在媽媽那受的委屈...並表達想跟爸爸住...但是...重點在於小孩平日是跟媽媽住...就算開庭也是由媽媽帶去...重點在...根據小孩描述，每次開庭前媽媽會恐嚇小孩，例如""你敢說要選爸爸，你就死定了，我以後再也不理你們不接你們電話，還要到處搬家讓你們找不到""，""你到時候要說是用這把尺打的(原本用木棍)，且我沒有打你那麼多下，也沒有打你臉...""...等等。小孩一來擔心選爸爸就失去媽媽，二來怕媽媽生氣會被媽媽罵或處罰...因此每次開庭都順從媽媽指示做證述...導致爸爸的官司屢次失敗，因此才特地錄影存證告發前妻教唆偽證。法官開庭次數少(每個官司只開2-3次庭)...又忽視社工報告(社工建議維持雙方共同監護支原狀)...變成只聽取單方說法...不採信男方說法，不是駁回男方請求；就是像第二次的監護權官司--允許女方請求單方監護。很令人困擾與不平，是否跟男方沒有請律師有關呢?因為沒律師替辯所以比較輸面?但男友實在無力花大筆錢請律師，因男方父母有房產(但父母不會給予協助啊)，又不符合法扶補助申請免費律師條件，還有什麼管道可以尋求協助嗎?

請律師不代表一定會贏, 只能說會比較有優勢
您的案子還是看如何舉證才有勝算

法官的判決結果還是合法何理合情為主
如果未請律師,建議上還是子女最佳利益為改定親權時之審酌判斷

 今天另案審理偽證庭開庭...不到20分鐘...有錄影光碟證實小孩承認媽媽威脅並指導出庭說法...法官卻跟告發人說未滿16歲小孩沒有教唆偽證問題...犯人逼小孩替犯人脫罪...竟沒有教唆偽證問題...我傻眼了...就這最後一步了...能呈現的證據都出去了...還能怎麼做?

回覆 calotani 的發言內容：

 今天另案審理偽證庭開庭...不到20分鐘...有錄影光碟證實小孩承認媽媽威脅並指導 ... (恕刪)

其實還是回到最跟本的問題
您著重點是在那個案子上, 你製造了過多的官司, 又無專業律師協同只會讓您更不利

委請律師答辯會較妥,畢竟律師未受委任前對案情了解有限,還有開庭時對方是甚麼樣的說詞比較有辦法幫您找到有利的立基點, 會建議您諮詢