某日開自小客行經台北市水源快速道路南往北方向，綠燈要經過青年公園馬場町口，自行車突然闖紅燈衝出，閃避不及造成自行車駕駛輕傷，自小客車損害，經TOYOTA原廠估價為$52,000元，因自行車駕駛為未成年，所以賠償事宜都跟對方父親洽談。他提出折就考量，所以無法同意全額賠償，只願意賠償$32,000元，無法達成共識，目前調解為員會申請中。

想請問我堅持全額賠償勝算大嗎?是否真的有折舊一說?這樣合理嗎?

謝謝您~

一、實務上的確是採折舊的做法，理由是因為損害賠償以彌補損害為原則，而實務上認為換了新的零件，換掉了舊的零件，所以如果以新的來賠不公平， 才會折舊…

二、其實蠻多人在詢問折舊合不合理，但實務上就是這麼採的，硬是到告底就是有折舊的問題。

三、對方如果有受傷的話建議以調解的方式處理，調解的時候要載明不告刑事，調解成立後經法院核可後對方就不能告刑事了。當然，如果你有行車紀錄器可以錄到對方闖紅燈，那就比較不用擔心這個部分。

楊俊鑫律師，現場諮詢預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

確實會有折舊的問題唷！建議若能和解解決，還是朝和解為方向。