律師您好，
想請問一下我遇到的盜圖事件，對方是知名部落客，第一次發現對方盜圖時，有用Facebook粉絲團的訊息通知對方，對方似乎都不理會，只好通知部落格平台請他告訴對方，才突然更改了照片。
原圖是我自己從google map截圖後加註文字標示(文章有標註出自google map)放在一篇旅遊介紹文章裡面(非營利)，對方把我的修改後的圖片複製取用，還加上自己的文字；被盜用的圖片很明顯地看的出來，我原本加在地圖上的字還有圖示都還在上面。
雖然對方在我強烈要求下，於他的文章內有簡單的道歉聲明，但是盜了圖後在他的粉絲團推說圖片是他朋友給他的，還抱怨圖片沒有加浮水印，一點道歉的誠意都沒有。
想請問律師這個狀況，我是否可以主張有這張圖片所有權並提出告訴?

您好，對方之行為有侵害著作權之可能建議您蒐集相關證據，並自行或委任律師撰寫書狀向地檢署提告唷。

另外，待檢察官起訴後，告訴人可提出附帶民事請求損害賠償。

當然，也可以在偵查過程中，於對方和解，並約定和解金。

您好，關於您的問題，對方之行為恐有涉及侵害著作權法之問題。

據你所述，系爭的圖片是你從google map截圖後再加上文字製作而成。首先要說明的是，著作改作權專屬於著作權人，也就是說你截圖後加上文字的行為，已經侵害原本google map圖片的改作權，實務判決對於違法改作的圖片是否有著作權有些爭議，有部分判決認為違法改作的圖片不受著作權保護，也就是說你未經著作權人同意的截圖改作不會產生著作權。

另外，即便該著作的改作不違法，是否另外產生著作權，必須看該著作是否具有原創性，如果增加的文字只是針對圖面的簡單說明，且說明的文字不多，可能也會被認為原創性不足而不受著作權保護。

反之，如果改作創作係經原著作權人的同意，且其中的文字有原創性，也就是說是你獨立創作且創作的內容有創新性，則你的著作會產生著作權，並得以向重製及改作你的著作之人提起著作重製罪、著作改作罪的告訴及民事的損害賠償請求。

除了以上你可能可以請求的權利外，你的行為基本上也是構成他人著作的違法重製及改作，也會構成著作重製罪及改作罪，google也可以對你提起告訴及請求損害賠償。

以上，如有任何問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

回覆 陳俊溢律師 的發言內容：

據你所述，系爭的圖片是你從google map截圖後再加上文字製作而成。首先要說明的是，著作改 ... (恕刪)

律師您好，

您的回答也是我從網路上找尋資料時的疑惑，

"google map截圖後，用在非營利的部落格文章內是否違法"

這點我想很多部落客在寫作的時候為了方便寫作標示，常會截圖使用google map，

請問即使是非營利的部落格文章，一樣是侵犯google的權利了嗎?

有找到這位部落客參加的講座，

內容有問到使用google map的問題(問題3)，演講的律師告知非營利使用OK

http://lovedach.pixnet.net/blog/post/413001571-%E3%80%90%E6%99%BA%E6%85%A7%E8%B2%A1%E7%94%A2%E6%AC%8A%E3%80%91%E9%83%A8%E8%90%BD%E5%AE%A2%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E3%80%82%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E7%9A%84%E6%AD%B8%E5%B1%AC

非營利使用並非一定構成合理使用，合理使用除了使用時必須要標示著作權人外，還要看你使用的量與著作整體的比例、對著作權人的侵害程度等等而定。

google map好像是有提供免費的source code讓人完整的將其引用於網頁之中，因此如果是使用google提供的source code以嵌入式的方式使用，應該是得到google的授權(至少是暗示授權)沒有侵權的問題。但是如果只是截圖不是使用嵌入式的方式使用，這與google提供授權的方式不一致，依著作權法規定，著作權人沒有表示授權的部分，推定為未授權，這樣要說是不是合理使用，就要看你對著作的使用量等因素，就個案進行判斷方能確認。