小萌與丈夫結婚半年後，丈夫常常借故晚歸，或甚至不回家，小萌懷疑丈夫有外遇，兩人因此常爭吵，丈夫也會因此毆打小萌，某天，小萌發現丈夫手機裡有和不明女性的性愛對話，又和丈夫爭吵，丈夫也又毆打小萌，小萌這次決定離婚，向法院聲請保護令併同時以丈夫有外遇為由請求離婚，法院審理後，覺得外遇證據不足，但查到了小萌聲請保護令的事實，認為有不堪配偶同居之虐待的離婚事由，法院可否逕以該事由判決離婚?

法院審理家事案件時，除法律另有規定外，得審酌當事人未提出之事實，也可以依職權調查證據，理由是家事案件與身分關係有關，也涉及公益，所以審理程序中，為了讓法院裁判與事實相符合，並且保護受裁判效力所及的利害關係人。

如果依照上述規定，法院似乎是可以逕以小萌受配偶不堪同居的虐待，判決離婚。但是，民法中每個裁判離婚的事由，在訴訟上都是獨立的訴訟標的，而且依法離婚或撤銷婚姻事件，就不利於維持婚姻之事實，法院不得斟酌當事人所未提出之事實。所以小萌都沒在審理中提出常被打這個事由，法院如果逕以該事由判決離婚，是有合法性的疑慮。

比較妥適的作法，是法院應在審理中對當事人闡明，讓小萌和丈夫對毆打一事有辯論的機會，如果小萌在訴訟中追加受丈夫不堪同居虐待這個事由，法院才可以該事由判決離婚。

兆霆國際法律事務所

主持律師：黃志樑

地址：台北市中正區館前路65號11樓

電話：02-23888302 

手機：0983252498

傳真：02-23888307