您好： 　　本人於102年在大陸淘寶網與朋友合購壁貼及襪子，因將使用不到的一張壁貼(購入35元，出售45元)與幾雙襪子(購入45元，出售90元)於網路拍賣，之後被2家廠商提出違反商標法提告。因購買時大陸賣家宣稱壁貼為自己公司生產，襪子為專櫃正品才購買，所以後來有提供該網站內容佐證。 　　初審時，原檢察官判定不起訴，後來廠商向高檢署提出再議。前幾天本人前往偵察時，新檢察官表示：高檢署認為廠商提出壁貼訂價2000元/張，襪子訂價180元/雙，與我的售價價差過大，故認為我知情是仿冒品而販賣。即使我提出至今市面上並無找到相同產品比價、當時淘寶網各賣家售價均與我購買價格差不多、及賣家宣稱正品下判斷為非仿冒品，但新檢察官仍不採信，最後問我要不要合解，我也只能答應了。 　　請想教，不知高檢署在接受廠商資訊及上訴後就會自行判定？1. 不然如何接受一張壁貼(實際上是材質很差的貼紙)要2000元的事證，而地檢署檢察官是否會有上司壓力而遵從高檢署的判斷(這是法律咨詢處說的)? 因為如果對方漫天開價而和解不成，我怕再發回重議檢察官萬一沒了解案情而依高檢署判定就不公平了。2. 我打算再將事由及為何無法判斷仿冒品的理由寫信給新檢察官，請問有用嗎? 　　保智大隊搜查當天並無搜到物件，襪子也是我主動提供請警察協助鑑定，因為我也怕害朋友買到仿冒品，結果...唉！再煩請您回覆一下囉 謝謝您 誌軒