各位律師好， 外婆去年過世後，名下的一間房子由3名子女及外公繼承，但其中舅舅有欠阿姨錢(但年代久遠，已經不知道正確金額，也沒有字條)，所以辦理繼承登記的時候舅舅應該繼承的部分直接抵給阿姨，沒有去辦拋棄繼承。而阿姨不知怎麼的說服外公把他的那份也協議給他，所以繼承的結果變成阿姨繼承(3/4)，我媽媽則還是拿自己原本的那一份(1/4)因為舅舅沒有辦理拋棄，現在銀行透過法院要求返回原本的持有狀態，想追討舅舅的債務，但因為我媽媽只繼承她應該繼承的那一份，但現在卻被列為被告，12月底需要開調解庭。這次解決的方式是聽阿姨建議，委託他朋友認識的一個律師代理大家協助去跟銀行調解，可是我媽媽只繼承1/4，阿姨卻要跟我們拿一半的律師費，我覺得根本不合理，而且不論法院的判決結果為何，對我媽媽根本都沒有影響。 想請問的是：舅舅欠的銀行有很多家，我擔心之後其他家銀行也會有類似的動作，那不就得一直開調解庭、請律師、上法院，有沒有辦法能夠把媽媽繼承到的那一分獨立出來，不要讓她一直列為被告?因為阿姨是是財如命的人，根本沒辦法跟他說我們只付1/4的律師費就好，如果上述方法行不通，是否可以自己寫答辯書，或是有甚麼其他可行的方法，告訴法院我們的立場，不用每次都需要透過阿姨那邊處理麻煩律師解惑了!!

您好，想請較您後來是如何處理的?因為我目前也遇到一樣的問題 舅舅有欠阿姨錢，但年代久遠，已經不知道正確金額，也沒有字條 所以繼承時舅舅的部分直接抵給阿姨，他不做繼承，但也沒辦拋棄 媽媽則還是拿自己原本的那一份 但現在銀行要求返回原本的持有狀態，想追討舅舅的債務 是否可以主張說 舅舅有欠阿姨錢，所以先還給阿姨 (但沒有證據) 現在法院寄信來說要開調解會，三姐弟都被列為被告，導致大家心情都很差 如果返回原本共同持有的狀態，那舅舅其他的債務人是否會對媽媽或阿姨討債?

想要請問律師 外婆有四個兄弟姐妹、三個小孩、三個孫子 上個月外婆過世，因外婆的小孩在外都有債務，所以都想辦理拋棄遺產 依照民法上的繼承順序，是否接下來的繼承人是外公+三個孫子，還是為外公+外婆的兄弟姊妹繼承? 前陣子到國稅局去問，她說如果子女拋棄會由外公+外婆的兄弟姊妹繼承，這樣那要到時候才輪孫子繼承?! 如果想要都給外公繼承，是不是必須外婆的兄弟姊妹+小孩+孫子都拋棄才行?

因媽媽很久以前有負債，但已經不記得詳細金額 只知道有在法院簽"債權本票"，且是永久有效 網路上查詢都是出現"本票債權"，這是一樣的東西嗎? 如果我想要替她查詢相關的內容，可以到哪裡查詢?  

回覆 沈律師 的發言內容： 您好! 如果沒有     沈律師您好 想要再跟您確認一下 因為民法規定繼承順序是 (1) 直系血親卑親屬（子女、孫（外孫）子女、曾孫（外曾孫）子女）。 (2) 父母（不含繼父母）。 (3) 兄弟姊妹（1.含同父異母、同母異父兄弟姊妹，2.其子女無繼承權）。 (4) 祖父母（含外祖父母）。   如果今天媽媽那一輩三個小孩都放棄，是否就會輪到我及其他孫輩繼承? 今天我到國稅局詢問，小姐告訴我說如果我媽媽那一輩都拋棄，會由配偶(外公)及第二順位全部繼承? 到底是哪個才是正確的??

沈律師 再跟您請問一下 如果都沒處理放著，最後的結果會怎麼樣

想請問有關拋棄繼承的順序？ 外婆過世，有房子要分財產。如果我媽媽辦理拋棄繼承，她本來應該分到的那部分，是會由身為子女的我繼承，還是外婆的其他小孩（舅舅、阿姨）繼承？