簡述前因：

 原房屋 部分為 爺爺 奶奶共有。

10年前爺爺過世 而後 5年前奶奶 相繼過世。

 一直未分配建物部分財產，有4個繼承人。

 叔叔 因身障 不良於行，但14年前有銀行信用卡欠款，並早年時我姑姑和爸爸亦有資金借他，但沒有立下字據。

又6月底時，4人立協議書將建物遺產分配給其中的姑姑及我爸爸。叔叔原意以他的部分分配抵掉之前對兄妹的欠款。

 而7月底時，我們收到銀行要求代位爺爺奶奶遺產，銀行希望拿到叔叔的遺產分配，但殊不知，資訊已不對，早已分割完畢，它主張 遺產代位分割 將在9月開庭言詞辯論。

問題有下列幾項：

(1)目前已分割完畢，房屋所有權人亦不是叔叔，銀行告訴時資訊錯誤，是否可銀行主張代為分割是否錯誤應撤回。

(2)又若銀行撤銷此案，另提主張撤銷分割提案， 

。我方該如何防禦。

姑姑及叔叔，都是低收入戶身心障礙人士

非常苦惱，還請律師給予建議：

您好，

1、銀行之主張並無錯誤的問題，本件爭執點在於叔叔之應繼分遺產處分是否合法。

2、叔叔應以拋棄繼承方式處理遺產，才能避免銀行或其他債權人請求償還債務，但銀行之債權並無優先受償之權利，叔叔自可決定將名下財產償還任何債權人，故您可以此為答辯認銀行之請求並無理由， 應予駁回。

以上，如有任何疑問或需要，可以email(t710052105@gmail.com)、line或電話(0918-092477)聯繫，預約時間至事務所洽談，以提供您更完整之協助，謝謝。（勿以留言回覆)

您好：

關於您的問題，回覆及建議如下：

1. 近期銀行對於非鉅額債權的催討頻繁，因此也常見提出各種法律上立論牽強的主張，以您所敘述的案型而言，若已分割登記完畢，則銀行要求代位行使分割遺產的權利，並無理由。
2. 另外銀行的確是有可能依民法第244條第1項規定起訴請求撤銷分割協議(「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」)，但有問題的地方再於，分割協議是以人格上益為基礎之財產上行為，和一般單純的財產處分不能等同視之，法院實務見解認為不得依民法第244條第1項主張予以撤銷。
3. 以上說明僅針對您簡略敘述所作分析，詳細應再仔細檢閱資料及事實而定。

如有任何疑問，煩請攜帶有關文件前來面談

耑此奉達，敬頌　時祺

聯絡資訊可以電子信箱(r96a21070@ntu.edu.tw)、手機或line(0989459431)，唯有提出完整的資訊詳談，方得提供更完善之服務，謝謝。（請勿直接留言回覆，以免遺漏)

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議可以向法扶基金會申請法律扶助,若符合資料法扶也可以指派律師協助您們處理訴訟,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 你所謂的已經分割完畢，是否已經完成過戶？如果只是簽立協議書，銀行仍可以請求代位分割。如果已經完成過戶，銀行要去主張詐害債權，應另外起訴。

--追求真理比佔有真理更加難能可貴。( It is more valuable to seek truth than to own it.)——阿爾伯特· 愛因斯坦(Albert Einstein)

謝謝律師百忙中抽空回覆。確已在6月底拿到分割完的地政給予的新建物權狀了。9月開庭，我想會以謝謝律師的指導。確已在6月底拿到分割完的新建物權狀了。

9月開庭，則會參考律師所述 遺產已分割完畢，銀行要求代位行使分割遺產的權利，並無理由。

誰都不希望老家面臨拍賣，雖然我個人抗壓較強。但姑姑們都是低收入戶，本身精神就不是很好，面臨此問題，官司之路漫漫，心情時常非常低落，謝謝律師們幫小老百姓的我們 解惑。

希望儘速解決。

您好，想請較您後來是如何處理的?因為我目前也遇到一樣的問題

舅舅有欠阿姨錢，但年代久遠，已經不知道正確金額，也沒有字條

所以繼承時舅舅的部分直接抵給阿姨，他不做繼承，但也沒辦拋棄

媽媽則還是拿自己原本的那一份

但現在銀行要求返回原本的持有狀態，想追討舅舅的債務

是否可以主張說 舅舅有欠阿姨錢，所以先還給阿姨 (但沒有證據)

現在法院寄信來說要開調解會，三姐弟都被列為被告，導致大家心情都很差

如果返回原本共同持有的狀態，那舅舅其他的債務人是否會對媽媽或阿姨討債?

您好!

如果已經分割完畢，銀行就無法再主張代位分割。但分割方式若有損銀行的債權，銀行可先請法院撤銷分割，撤銷後，銀行就可重新主張代位分割，代位分割後再由全部債權人扣押債務人分得的遺產來償債。當然，主張有債權之人，應自負舉證責任。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。