您好： 　　因為目前預期可能面臨到一些狀況，以下一切純狀況假定： 根據著作權法（103）的第6條指出，依原著改作的衍生著作有獨立的著作保護；那麼，第92條提到改作手法似乎又可能會被判定是侵權犯罪？我有點傻傻分不清。 衍生創作（已確定有營利現象）中因為創作的需要，需要插入引用其他創作者公開銷售的部分文字作品（譬如歌詞、章節段落等），基本上要注意到哪些底線，才能兼顧合法又尊重他人創作？我是想過要將對方的創作者資訊放在附錄或是本文。 承Ｂ，有些歌詞文字因為時代或地域的條件因素，修辭上多少會讓讀者造成理解方面的困難；是故，將特定一些古字改寫為較通俗的用語（像是汝→你、吾→我、伊→他等，意思不變之類的）或是逐筆翻譯（比如日翻中、英翻中等），請問這種改寫後再引用算違法嗎？ 　　另外，目前上述衍生創作暫定是文字類，請問若是戲劇表演類（音樂劇、微電影等），法律的判定上是否就不同了？

回覆 徐維宏律師 的發言內容： 您好： 感謝徐律師的回覆： 　　衍生著作的法律規範部分，我弄懂了，感謝。 　　那麼，針對Ｂ點，假設未取得授權且引用的歌詞幅度不超過整首歌詞的1/3，也算有侵害著作權的疑慮嗎？即便是在商業上變相地幫對方打廣告，或者說怎樣的狀況算是「侵害他人之著作權」？懇請指點。