A在宿舍公共區(有電視、沙發、冰箱、烘衣機等之類物品，另有三扇門分別通往外面、寢室、另一公共空間)與B發生一些爭執，A隨即離開(走到外面)，過一會兒B回到寢室且C(為B室友)也在寢室內，此時A又折返回來，並在寢室門口與B發生爭執，爭吵中A大聲咆嘯(音量在戶外也能聽到)並表示B將他的物品弄遺失並且要賠償他，但B表示並無證據欲尋求報案，A表明自己可以受理報案，僵持不下後，因為A算是B的上級，所以B向A表示道歉(原因是B將A放置於公共區的物品移動造成A的感受很差)，而A又對B說了一些注意事項，才結束對話。過程中C都在寢室內，由於A是在門口咆嘯，C全程都有聽到但是沒說任何一句話且在做自己的事，而B在A到門口開始造謠B將A的物品弄不見時開始錄音，前面一些爭執沒錄到。在這案例中想請教一下: 就是關於A故意指控B將A的物品弄遺失並要求B賠償(此時C在場)，但實際上是B將A的物品移動，而A感到生氣而提出不實指控。關於這點，B是否能對A提出刑事訴訟呢(C為第三人，是否有散布於眾?)?

回覆 謝憲愷律師 的發言內容： 您好: 謝謝謝律師的精闢解說，當時C全程在場，這樣算是使大眾知悉嗎?而且當時非常大聲，如果有路人經過都會聽到。

A在宿舍公共區(有電視、沙發、冰箱、烘衣機等之類物品，另有三扇門分別通往外面、寢室、另一公共空間)與B發生一些爭執，A隨即離開(走到外面)，過一會兒B回到寢室且C(為B室友)也在寢室內，此時A又折返回來，並在寢室門口與B發生爭執，爭吵中A大聲咆嘯(音量在戶外也能聽到)並表示B將他的物品弄遺失並且要賠償他，但B表示並無證據欲尋求報案，A表明自己可以受理報案，僵持不下後，因為A算是B的上級，所以B向A表示道歉(原因是B將A放置於公共區的物品移動造成A的感受很差)，而A又對B說了一些注意事項，才結束對話。過程中C都在寢室內，由於A是在門口咆嘯，C全程都有聽到但是沒說任何一句話且在做自己的事，而B在A到門口開始造謠B將A的物品弄不見時開始錄音，前面一些爭執沒錄到。在這案例中想請教一下: 就是關於A故意指控B將A的物品弄遺失並要求B賠償，但實際上是B將A的物品移動，而A感到生氣而提出不實指控。關於這點，B是否能對A提出刑事訴訟呢?

非常感謝兩位律師大大的專業回覆。 前幾天用手機回覆結果沒成功發出，以致現在才又回文。 大致上已經了解況狀，另外還有幾點問題想要再請教一下: 就是關於A故意指控B將A的物品弄遺失並要求B賠償， 但實際上是B將A的物品移動，而A感到生氣而提出不實指控。 關於這點，B是否能對A提出刑事訴訟呢?

A在宿舍公共區(有電視、沙發、冰箱、烘衣機等之類物品，另有三扇門分別通往外面、寢室、另一公共空間)與B發生一些爭執，A隨即離開(走到外面)，過一會兒B回到寢室且C(為B室友)也在寢室內，此時A又折返回來，並在寢室門口與B發生爭執，爭吵中A大聲咆嘯(音量在戶外也能聽到)並表示B將他的物品弄遺失並且要賠償他，但B表示並無證據欲尋求報案，A表明自己可以受理報案，僵持不下後，因為A算是B的上級，所以B向A表示道歉(原因是B將A放置於公共區的物品移動造成A的感受很差)，而A又對B說了一些注意事項，才結束對話。過程中C都在寢室內，由於A是在門口咆嘯，C全程都有聽到但是沒說任何一句話且在做自己的事，而B在A到門口開始造謠B將A的物品弄不見時開始錄音，前面一些爭執沒錄到。在這案例中想請教幾個問題1.A在大聲咆嘯時，A是否表示自己放棄自己聲音隱私權的合理期待?2.在此空間上是否為法律上的公共場所(A在寢室門口雙手扶門邊,B與C人在寢室內)?3.B將與A對話錄是否違法(刑事or民事or個資法or其他)?4.A對B的不實指控以及宣稱自己可以受理報案，B是否能對A提起任何訴訟(公然侮辱or誹謗or其他)?