關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 個人發表文章

個人發表文章

大頭頭大 (一般會員)
註冊日期:105-27-01 | 最近登入:112-23-04
搜尋結果:共 1 頁,3 篇文章
律師您好,我想請教一下!月前向個人買進一輛二手車,已經交款過戶。後來發現合約拿錯,各自拿到自己簽名蓋章的那份,想跟對方交換合約但是對方不理會。   1. 有什麼辦法可以強制對方交換合約嗎? 2. 如果無法換回,將來發現車子有不符合約內容的部分(非原版件/原漆/原廠配備/一手車),可以如何要求權益?   感謝您撥冗指導,謝謝
瀏覽:187
日期:112-04-23
{事由}買方於線上購物後欲於七日內退貨遭拒,故寄出存證信函要求賣方取回貨品退款,但郵局兩次寄送賣方皆未收信且不領取招領之信函。 {問題}1) 請問此案是否符合最高法院95年度台上字第2611號民事判決要旨:「非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力(民法第九十五條第一項)。仍然可以發生合法送達的效力? 2) 懇請律師建議,此時買方應逕行向消保官申訴,或有其他更妥當的作法? 3) 賣方是否可能因違反消保法第19條而堅不改正,遭罰款50萬至100萬?謝謝您。
瀏覽:497
日期:105-02-04
透過露天拍賣的廣告,買方從LINE向賣家(有限公司)訂購一組車門改裝套件。經事先詢問,賣家強調安裝該套件不需破壞車體/鑽孔。然而買方實際安裝過程發現需要剪裁敲打車身內側板金,賣家所附安裝影片亦顯示如此。買方請求退貨卻遭拒,賣方表示不傷車體之保證僅限於底盤鋼樑等重大結構故不負責。請教律師: (1) 買方可否依消保法第19條第1項要求退貨全額退費?若賣方拒絕,此類案件經由消保會協調對買方有利之結果機率高否?若賣方上週五寄出貨物(週六到貨),買方是否最晚須於本週四寄出存證信函? (2) 若協調遭拒,是否須進行民事訴訟?此情況判決是否對買方有利?因賣方未事先說明安裝對車體的破壞性,買方是否可請求連帶賠償延請技師安裝的費用? 懇情律師賜教,謝謝您!
瀏覽:338
日期:105-01-27