母親透過銀行理專購買投資型保險共五張，但因為簽名是理專要媽媽代替我簽名，中間的轉換是理專偽簽好賺取佣金，申訴保險公司後，保險公司傾向簽名違法部份自始契撤，但目前有幾個問題 1 針對簽名違法的保單，保險公司未依銀行、保險公司、保險代理人或保險經紀人辦理銀行保險業務應注意事項規定和要保人(孩子)聯絡確認，請問保險公司因為自己沒作到規定查核措施才導致賣出保單因而得承受投資虧損，它們本身還能反告媽媽偽造文書求償嗎? 2 理專招攬保險，明知非親簽保單仍然送件，針對招攬行為，只有保險經紀人公司有責任，還是保險公司亦有責任?若保險公司有責任，它還能反告母親嗎? 3 針對偽造簽名進行轉換而被賺取手續費的保單，打算告理專及向銀行求償手續費，若和保險公司達成和解(自始契撤2張，另3張要被保是媽媽，但被偽造簽名進行轉換，保險公司要求我們一併放棄一切向它求償的權利)，我們還能針對那3張向銀行理專提告求償被收取的手續費全額嗎?還是銀行及理專會說保險公司未盡把關責任，也應連帶負責，但我們又簽了和解書就不能向它們求償了，即使打官司也會敗訴?

多年來歷位理專都告訴媽媽可以代替我簽名，手上的資料也可證明在該銀行的東西全都是代簽，基金、保險、問卷調查等，10年來歷任理專都是如此，媽媽代簽的文件上都有理專簽名. 現在理專及銀行不理，而直接申訴保險公司，但因為是投資型保單，保險公司不願意全賠，所以想來請教的是 1:因為投資型保單不適用保險法105條的規定，我看99年曾經有判例是用     104、106引申出被保險人仍然需要親自簽名，請問這樣子可嗎? 2:因為業務員在保單上的業務員聲明處有簽名，保證親視親簽，那保險公司   若要我們承擔部份責任，我們可以要求它們去找業務員全額承擔嗎? 3:因為保險公司有提到偽造文書的問題，我查了許多文章都說偽造文書的大犯意是關鍵因素，但我母親不懂銀行作業流程，多年來都是理專要我媽代簽名，我媽也沒考慮太多，那若協商不成走到法院我媽媽會受到民事求償或刑事責任嗎?