1.血型或其他人證這部份的意思是？ 2.前妻來看準移民法31條2的漏洞，想設計遭受家暴，不料未能取得保護令，在小孩出生前就已經與我離婚，人在她阿姨家。而本人因為他這樣亂搞亂鬧加上先前和他打官司（離婚及保護令），目前失去工作、也無任何名下積蓄財產。若她索要小孩扶養費該如何應對？  

   想請問若已離婚，要告對方小孩親子鑑定    但是對方若一直不出庭，甚至已經離台了，或甚至對方在台，小孩卻不在台灣（因對方是外配）    這樣法院會如何處理？有強制性嘛？  

 但是這樣法院是否會說對方一直不出面配合親子鑑定 進而說無法審判此案 而將此案擱置？  另外想請問若女方把小孩帶回原屬國 再依小孩監護權來台的話，他能這樣來索要生活費嘛？ 我是否可主張說小孩人被他帶走，不利我方？

回覆 周利皇律師 的發言內容： 您好： 對方只要提 依照女方手上證據是「完全」沒有持續性 但是就不知道為何小弟委任律師手邊有一個案件，是一對父子吵架一次，而且才第一次有「衝突」 案件鬧到高院就改成發保護令了.......... 這樣豈不是法官隨便高興怎麼判就怎麼判

小弟於先前娶一位外籍配偶 但是來台一個月設計小弟及家母家暴 女方提告通常保護令，於5/26判決駁回（因未符合通常保護令核發要件「持續性」） 5/27家事法院寄出判決書，小弟5/30收到 今日向承辦書記官詢問，尚未收到女方上訴的抗告狀 但是書記官表示在忙，女方是否已經過了10日提抗告期限，並未回答。   因小弟的委任律師手邊有一個案子是提抗告後，雖然案件裡面是「第一次」發生事情，但是到高院還是裁定核發保護令   而不如通常保護令法條「有持續性家暴」，才得以核發保護令 難道這是讓法官自由心證去判的嘛？而且抗告是女方寫訴狀就會二審開庭？還是說女方還要提出新證據才會開庭？

小弟有娶一個越南籍配偶，於3/1來台 但是女方似乎急著想外出去工作 因此小弟也遇到如下狀況： https://tw.news.yahoo.com/%E8%A8%AD%E8%A8%88%E8%80%81%E5%85%AC%E5%AE%B6%E6%9A%B4-%E5%A4%96%E9%85%8D%E7%95%99%E5%8F%B0%E6%8D%B7%E5%BE%91-200102050.html 但是狀況是說4/4晚上女方在小弟家中（小弟家只有小弟、老婆、媽媽三人，亦無監視器等）胡吵亂鬧，小弟一直安撫情緒。最後家母有點語氣不好數落老婆平常一些荒唐行徑之後，老婆即突然情緒失控咬傷家母。家母為了掙脫，當下打了老婆耳光之後，才得以掙脫。但是女方又來跟我媽拉扯，小弟勸開後，女方隨即逃出家門。因為吵到鄰居，有鄰居報警來處理。爾後老婆被他在新北市（小弟住高雄）帶走，並且控告小弟、家母保護令。於5/10開庭後，法官聽兩造雙方驗傷單及陳述認為是單一偶發事件，希望女方主動撤告，並且改告傷害罪。女方沒有接受，也沒改告傷害罪。於5/30小弟收到判決書，其駁回之原因如下： 1.家母雖有承認打他耳光，但是因為家母也有驗傷單證明女方咬傷 2.女方無法證明我也有參與去打他（雖女方阿姨在法庭上咄咄逼人說我也有參與） 3.女方自己也承認他來台到案發，小弟與家母都沒有對他施暴過 因此判決駁回女方申請保護令 另外小弟也同時對女方提告不履行同居義務，於5/18居然謊稱路不熟，不克前來，但是卻跟法院保證他下次會到。（調解委員告知說有錄音他阿姨的保證）目前第二次調解是6/22。(女方案發後被社會局安排安置，之後就被他阿姨帶上新北市，至今已經2個月都沒回家） 小弟想請問女方保護令提上訴可能性？（因為就目前而言，女方能拿出作為證據只有那張驗傷單)  

1.小弟於一審時已經有委任律師辯護（女方一審並無） 2.小弟也有考慮萬一有二審再請律師 3.履行同居義務小弟也有委任律師提告 4.因為小弟以前看過保護令的一個流程圖說，女方提抗告，也可能法官僅書面審查資料而決定要不要開庭（不知是否真的如此？）   5.女方來台未滿5年，還未達可以歸化或換永久居留證資格。因此女方如果失去婚姻關係，10天內必須回越南。女方似乎知道此點，故意一直拖延都不出面來辦離婚。 6.小弟也曾透過社工表達欲與女方和談之立場，但是女方之阿姨完全關閉協商大門，完全拒接小弟電話（隨後沒多久小弟就收到女方提告保護令傳票，委任律師是說既然女方提告保護令就不要再私下打電話給他阿姨）  7.經小弟查移民法如下： 婚姻關係消滅之外籍配偶，有下列情形之一，並經內政部入出國及移民署准予繼續居留者，亦得免  經許可合法在臺工作：  (1) 依親對象死亡。   (2) 其本人遭受配偶身體或精神虐待，經法院核發保護令。  (3) 於離婚後取得在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女監護權。  (4) 因遭受家庭暴力經法院判決離婚，且有在臺灣地區設有戶籍之未成年親生子女。   (5) 因居留許可被廢止而遭強制出國，對在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女造成重大且難以回復    損害之虞。 目前看起來女方可能看中這幾點，想要獲得這幾點的條件，進而滯台工作 8.小弟於一審時也有出示與女方平常相處的生活照等，表明平常相處正常。是那一天突然的狀況    

回覆 謝律師 的發言內容：  您好:有關您所詢問題回覆如下 抗告並不一定會開庭,但仍建議您提出答 ... (恕刪)  這是說我需要在對方提抗告之前就趕快先去提答辯狀嘛？ 還是說我等女方提抗告之後，我再提答辯狀？