你好，各位民事法律專家， 想請問一些民法合約上的問題， 這對我們有點急，因為時間在倒數 事情是 過去有和同學簽約，因為不懂一些文字意思用法，所以合約用錯文法 大家也沒查覺，後來有一位同學在合約之後，問了法律的事情， 才知道合約的意思，跟大家一開始的意思不一樣。 因此，按照合約的方式，控告大家。 但其實他也知道，本來不是這個意思。 但如果照合約意思，他可以多拿一些錢。 有問題的簽約內容如下: 如未依約清償，應就未償餘額，按年息百分之六計算遲延利息。 重點是"遲延利息"， 查了後，意思是如未還完本金，須給原本本金的年息25%， 還要再加上6%的遲延利息，所以是25%年息 但真正談定內容以及大家的認知 (包含當事人、全部人，至少7人)的共識都是 如未還本金，只須給本金的年息6%的遲延利息， 而不需要加上原本本金年息的25%， 差別在於在於，大家一開始的共識是6%， 但如果照合約是25%+6%=31% 因為6%這確實是大家的認知，也是事實 因為是事實，因此，不管是信件往來內容、e-mail內容、 證人(包含當事人本人+所有人)、電話通聯紀錄， 全部都是6%，很多很多證據都可顯示 他已經提民事訴訟了， 該如何處理? 有任何法律上的條文可以幫忙嗎? 或是在庭上可以提出全部證據? 他也知道所有事情，卻提告， 那不符合真實的事情，多的25%這算是圖利嗎? 太多證據、證人、通訊可以確定事實，但有辦法處理合約嗎? 很多東西很不甘心， 因為合約利息高的嚇人，直逼高利貸， 謝謝

你好， 想請問一些民法合約上的問題， 這對我們有點急，因為時間在倒數 事情是 過去有和同學簽約，因為不懂一些文字意思用法，所以合約用錯文法 大家也沒查覺，後來有一位同學在合約之後，問了法律的事情， 才知道合約的意思，跟大家一開始的意思不一樣。 因此，按照合約的方式，控告大家。 但其實他也知道，本來不是這個意思。 但如果照合約意思，他可以多拿一些錢。 有問題的簽約內容如下: 如未依約清償，應就未償餘額，按年息百分之八計算遲延利息。 重點是"遲延利息"， 查了後，意思是如未還完本金，須給原本本金的年息23%， 還要再加上8%的遲延利息，所以是31%年息 但真正談定內容以及大家的認知 (包含當事人、全部人，至少7人)的共識都是 如未還本金，只須給本金的年息8%的遲延利息， 而不需要加上原本本金年息的23%， 差別在於在於，大家一開始的共識是8%， 但如果照合約是23%+8%=31% 因為8%這確實是大家的認知，也是事實 因為是事實，因此，不管是信件往來內容、e-mail內容、 證人(包含當事人本人+所有人)、電話通聯紀錄， 全部都是8%，很多很多證據都可顯示 他已經提民事訴訟了， 該如何處理? 有任何法律上的條文可以幫忙嗎? 或是在庭上可以提出全部證據? 他也知道所有事情，卻提告， 那不符合真實的事情，多的23%這算是圖利嗎? 太多證據、證人、通訊可以確定事實，但有辦法處理合約嗎? 很多東西很不甘心， 因為合約利息高的嚇人，直逼高利貸， 謝謝