案由：99年3月28日於陸橋上騎機車追撞到一名騎乘腳踏車的遊民雙方都有受傷，當時陸橋上我騎乘的為機車道，但右邊有一道用防撞桿隔開的自行車道，車禍後雙方都受傷由救護車載往醫院，隔日才經由警方通知到車禍處裡小組製作筆錄，製作筆錄後當場我給他2000元和解，亦有簽和解書。       事情到當年10月間收到地檢署的通知書才得知對方到地檢對我提告，當時因已超過6個月，所以我已經無法對他提出告訴，開庭時，我主張我騎乘載機車道上，對方有自行車道卻侵占我的路權，當時檢察官即將本案送車鑑會鑑定，後來收到鑑定結果，車鑑會的鑑定意見為："本案依卷附相關跡證資料，因肇事地標線、標誌不一致，車道屬性不明，本會未便遽作鑑定"，當時車鑑會的人員有說明，因為地上標線我騎乘的車道為機車專用道，右邊車道為自行車專用道，但是頭上的號誌(藍色)的卻是機車優先道及自行車優先道，所以專用道跟優先道路權不一，所以沒辦法辨別肇責。      鑑定結果出來後，又開了兩次偵查庭，對方都沒有到場，沒想到直到今天，卻收到地檢的起訴書。有些問題想請教：1.當時雙方都有受傷，而且我機車毀損，損失遠比對方大，只因對方是個遊民，自行車上載的事她全身的家當，所以看他可憐我就賠點錢給他，當時在車禍處理小組他說要給他幾十萬才可以，我說你人好好的，我傷的還比你重，拿出2000塊說你要就拿走，不要就來互告吧，結果對方馬上把錢搶走，沒想到超過半年後卻得之被告，想問說我是因為基於已和解才未提出告訴，超過半年後才得知被告，這樣我的告訴權是不是被搞掉了，有無辦法主張什麼，再對他提告？ 2.車鑑會明明就無法辨別肇責，這不就代表檢察官也不能主張我一定有肇責，為何就將我起訴？而且對方都不用到場？而且為什麼起訴書都沒寫到已和解，只簡單認定我疏未注意就起訴？3.上法院我到底該如何陳述跟說明？我被判刑的機會有多大？