• 

  葉鞠萱 律師

  昍業國際聯合法律事務所(主持律師)

• 預售屋建商稱本票燒毀要求重簽？內行示警「不尋常」：小心雙重債務風險

  新聞來源: 聯合新聞網https://house.udn.com/house/story/123589/9196793  在購屋過程中，涉及本票的簽署往往是保障交易的重...

推薦律師介紹

林冠宇 律師

翊宇律師事務所

0277292797

專業服務項目： 刑事案件、警示/人頭帳戶案件、債務催收案件、繼承案件、強制執行案件、非訟案件、智慧財產案件、洗錢防制案件、家事離婚案件。 諮詢部分： 大台北地區、桃園地區、高雄地區可受理現場諮詢 其他地區可以電話或是視訊方式受理諮詢，並時常受理跨縣市服務 詳情請見工商時報專訪：https://pse.is/3kptkw 歡迎與我線上免費諮詢：https://lin.ee/JApJS9B

黃舜暄 律師

舜麗達律師地政士聯合事務所(LINE ID：0975-853-197)

0975853197

https://shuenlida.com/ 舜麗達律師地政士聯合事務所網頁

陳瑀 律師

協恆國際法律事務所

0930299563

陽明交通大學科技法律研究所碩士、政治大學法律學系 協恆法律事務所合署律師 宏鑑法律事務所律師 醫療糾紛調解會委員 中華民國仲裁協會仲裁人 台北律師公會工程法委員會委員 台北律師公會醫事暨衛生委員會委員 一般民事案件：不動產相關爭議、公寓大廈相關事件、損害賠償案件、工程承攬相關爭議、政府採購。 一般刑事案件：妨害自由、妨害名譽、偽造文書、侵占、背信、詐欺等。 企業法律顧問。 合約審閱與撰擬

新進律師介紹

陳瑀 律師

協恆國際法律事務所

0930299563

陽明交通大學科技法律研究所碩士、政治大學法律學系 協恆法律事務所合署律師 宏鑑法律事務所律師 醫療糾紛調解會委員 中華民國仲裁協會仲裁人 台北律師公會工程法委員會委員 台北律師公會醫事暨衛生委員會委員 一般民事案件：不動產相關爭議、公寓大廈相關事件、損害賠償案件、工程承攬相關爭議、政府採購。 一般刑事案件：妨害自由、妨害名譽、偽造文書、侵占、背信、詐欺等。 企業法律顧問。 合約審閱與撰擬

張哲軒 律師

竣元律師事務所

0983131519

官方Line id: @lawcch (律師親自回復) 民事案件:車禍、侵權、委任、承攬、土地分割等案件 刑事案件:傷害、詐欺、妨害名譽等案件 家事案件:給付扶養費、確認親子關係、遺產爭訟等案件 勞工案件:請求資遣費、工資、確認僱傭關係存在、提繳勞工退休金、職業災害等案件 法律意見、契約審閱、法律顧問

黃舜暄 律師

舜麗達律師地政士聯合事務所(LINE ID：0975-853-197)

0975853197

https://shuenlida.com/ 舜麗達律師地政士聯合事務所網頁

專業律師諮詢

• 拒測想申訴
• 當天因為趕時間上班 所以車速稍微有點快 但因為我的機車‘儀表板’因長期陽光曝曬導致全部‘霧化’所以完全看不到時速 然後途經位於古亭那附近有看到一位巡邏員警像是剛簽完巡邏箱正準備上機車 我也照日常上班途徑一路到我上班地點（萬隆加油站）然後他就在我後面沿路尾隨3-4公里（當時他未依規定使用警示燈/鳴笛）導致我根本不知情他要攔停我 直到萬隆加油站附近我當時正在等待轉然而那名員警就直接靠過來把我攔停 依照那位員警攔停我的原因告訴我說我沿路騎很快（我希望我能索取他口述以外 附帶的執法紀錄影像）因為我無法判別我是否有超速 在與這員警交談過程當中 他說疑似有聞到我身上有酒味 首先他拿呼吸檢測器叫我呼氣 然後有亮燈（因為昨日可能有喝一點酒可能是隔夜酒未退）當下我提出是否能讓我打電話給我老婆詢問我昨日飲酒狀況 當下警察果斷強制拒絕我這要求 直述我‘消極不配合’再來因他身上沒有正式酒測器 他就呼叫他另外一位同事帶酒測器來 現場 他說大概等3-5分鐘左右叫我在這等 然而在這等待期間我詢問他是否能讓我喝水漱口 他說他機車上沒水 因為路口對面正好有間超商 我禮貌詢問他是否能讓我或他陪同我步行走過去買瓶水 （我覺得這是我基本權利）但他強制拒絕我 說我消極不配合 要強制帶我回警局（這些過程讓我非常不舒服與不適） 所以在我未得到我該有的權利 我果斷選擇拒絕酒測。 1.因警察在攔停我的過程中 未依規定使用警示燈跟鳴笛 導致我不知道他要攔停我 1-2.未依規定在指定酒測臨檢點 而隨機攔停做酒測 2.因警察強制拒絕我該擁有的權利 所以我選擇拒測 3.在我尚未構成刑法的等待過程中不讓’打電話‘不讓‘喝水漱口’強制扣留我在原地。是否構成妨害自由與強制罪！？
• 律師建議
• 依警職法第8條第1項第3款規定，警察實施攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試之前提，必須是「已發生危害之交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，始得為之。所謂「已發生危害」，指危害業已實際發生，例如駕車肇致交通事故；所謂「依客觀合理判斷易生危害」，則指危害雖尚未發生，但依具體個案之客觀現場狀況評估，認有進一步發生危害之合理懷疑者，例如車輛蛇行、左右搖晃、忽快忽慢、驟踩煞車等行車不穩之情事，固屬「易生危害之交通工具」，如有違反道安規則，致生危害於道路交通安全之行為，經警攔檢，依其客觀情狀，而有飲酒駕車之合理懷疑者，當亦屬之。詳言之，警察對駕駛人實施酒測，須有前開「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」之前提要件之一，其發動攔檢之門檻始屬具備，而得對該交通工具駕駛人實施酒測，駕駛人即有配合稽查之義務。反之，如欠缺上開前提要件，僅憑警察主觀認定，毫無理由地對參與交通之駕駛人實施攔檢，進而要求接受酒測，其舉發即屬不法，基此所為之處分，自有撤銷原因。 俟收到罰單之後向監理所提出陳述意見，既可提起行政訴訟「請求撤銷原處分」以資救濟，為確保權益，若需律師協助，請電洽本所免費法律諮詢服務專線：0982-100565 & 0968-379565加入LINE 帳號 (AK6789336)設為好友，您將得到專業和真誠的法律服務。 所長 趙平原律師  關心您….

趙平原律師 律師

趙平原律師事務所

0982100565

趙平原律師為前法官轉執之專業律師，本律緣就現階段各法院民、刑事判決實際案例等相關法律資訊及律師執業之實務經驗與您分享，期冀能提供給您最優質、最專業的免費法律諮詢服務，以確保您的權益。